Dineros para una guerra no declarada

Claudia Rodríguez León

Foto de la Internet

 
Cuando el Departamento de Estado norteamericano ha reconocido haber gastado 200 826 000 dólares en programas contra #Cuba desde 1997, podemos advertir que solo, en esta cifra, se expone la punta del iceberg. No obstante, el gasto multimillonario de esta guerra subversiva demuestra el compromiso de Washington con los sectores de la ultraderecha y el pensamiento anexionista de los representantes (en el Congreso estadounidense) de la mafia cubano-americana, específicamente en el estado de la Florida.
La referencia de estas expensas la refleja el Just the Facts, una entidad civil que registra los gastos del gobierno de los Estados Unidos para la Defensa y la Asistencia de Seguridad en América Latina y el Caribe. Entiéndase ingerenCIA (la palabra está escrita con toda intención al señalar en altas las siglas de la meca de los servicios de inteligencia en Estados Unidos. Recuérdese que no es la única agencia con estas funciones).
Estos datos reflejan una investigación, realizada entre el 2009 y el 2010, que sobrevino tras los cuestionamientos de algunos personajes de la cúpula de poder norteamericana en relación con la eficacia de los programas subersivos contra #Cuba, donde la mayoría son gestionados por la llamada Agencia de EEUU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).
En los últimos años, la USAID ha pagado a esta empresa de Washington, DC, por lo menos $ 1,47 millones para auditar los programas de la Agencia destinados a destruir la Revolución en la Mayor de las Antillas.
Según publicó Cubadebate, el periodista Tracey Eaton, sostiene en el blog Cuba Money Project que, en marzo de 2011, solicitó una copia de los resultados de la auditoría a través de la Freedom of Information Act, o FOIA y la USAID le respondió (a principios de este mes) enviándole apenas 10 páginas del informe, pero con los folios se omite la mayoría de los hallazgos, recomendaciones y otras informaciones clave, incluyendo la identidad de los beneficiarios de las ayudas detectadas por la auditoría.
El periodista Eaton expresó que le “resulta imposible creer que una auditoría que costó 1,47 millones de dólares no dejara más pistas, pero supongamos que sea cierto. Eso significaría que las 10 páginas publicadas han costado a los contribuyentes cerca de 150.000 dólares cada una”, ironizó.
Just the Facts es un recurso clave desarrollado por tres ONG dirigido a legisladores, periodistas, dirigentes sindicalistas y actores de la sociedad civil que se preocupan por la asistencia militar estadounidense a América Latina. Su piedra angular es una base de datos que incluye información detallada sobre las asignaciones estadounidenses para ayuda militar y económica desde 1996. El blog “Just the Facts” ofrece actualizaciones de noticias y análisis de temas como el abuso de los derechos humanos, el crimen organizado y la corrupción.
Ahora bien. ¿La otra parte del dinero destinado a planes contra Cuba dónde se esconde? La respuesta sería difícil de obtener. Sin embargo, debemos tener en cuenta que la mayoría de las agencias de inteligencia estadounidenses, utilizan sus fondos para la mantener la “vigilancia” sobre el cumplimiento de las leyes extraterritoriales (Helms-Burton y Torricelly) que buscan detectar las fisuras en el genocida bloqueo impuesto por más de medio siglo contra el pueblo cubano.
Incluso, para entender el destino de multimillonarios gastos contra Cuba, debemos tener en cuenta el anunció _a fines del pasado año (cuando, por supuesto, ya era operativo) _, del Comando Espacial de Estados Unidos con facultades precisas para atacar las redes de transmisión de datos en cualquier país (enemigo o enemigo. Así lo especificó la Casa Blanca (de acuerdo con las circunstancias). Por entonces, las pruebas directas no se hicieron esperar. Recuérdese el lanzamiento de “misiles mediáticos” contra el gobierno bolivariano de Venezuela.
¿Casualmente?, después del “apagón en el ciberespacio de Egipto” podemos entender que el presidente de los Estados Unidos podría tener poderes absolutos para colocar una “campaña de silencio” en derredor de cualquier lugar del mundo. Esto como una prueba de la continuidad de su política expansionista y de guerra en cualquier escenario: encubierto o descubierto.
Es más, según reportó, el comité legislativo del Senado de Estados Unidos aprobó el proyecto de Ley S. 3480 _por medio del cual se crearía el National Center for Cybersecurity and Communications (Centro Nacional para la Ciberseguridad y las Comunicaciones, NCCC por su sigla en inglés)_, la nueva entidad quedaría bajo el mando del presidente (Barack Obama) y tendría una potestad absoluta para controlar la Red, incluyendo la posibilidad de “apagar” Internet por 30 días.
Continua el reporte: “A pesar de sus evidentes implicaciones negativas, la iniciativa estadounidense tiene fines muy diferentes a los que inspiraron a apagar la Red en Egipto. En teoría, el NCCC usaría sus poderes únicamente cuando haya ataques a la infraestructura informática de Estados Unidos, no para suprimir las opiniones o manifestaciones de sus ciudadanos”. 
Me pregunto ¿a quién pretenden engañar? Estados Unidos mantiene una posición imperial tanto en la política como en su estrategia global expansionista. La extraterritorialidad de sus leyes (Helms-Burton, Torricelly, de Ajuste Cubano y el bloqueo impuesto a Cuba por más de medio siglo) prueban que Washington se propone continuar el perfeccionamiento de sus armas de dominación imperialista.
Los dineros que se ven en estas cifras multimillonarias resultan incomparablemente ínfimos si tenemos en cuenta todo lo que se ha invertido por Washington en casi un siglo de agresiones contra Cuba y, sobre todo, las consecuencias de estos ataques en las personas que han muerto debido a la guerra bacteriológica, los daños a la economía cubana y los prejuicios por erogaciones realizadas por el gobierno de la Isla para adquirir los recursos básicos necesarios en función de garantizar los planes de desarrollo del país.
Es solo la punta del iceberg.

Los cubanos en la Isla responden con serenidad a los nuevos cambios

Claudia Rodríguez León
 

Foto: Tomada de Cubadebate

Esta vez no comentaré. Me dedicaré a reflejar, casi directamente, lo publicado después de las orientaciones y propuestas del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba. La #reforma migratoria en #Cuba es una demostración de la madurez política del Estado y la confianza del pueblo en la #Revolución. Así se demostró, entre otras medidas, la propuesta que se dio a conocer en la recién concluida sesión del Parlamento cubano.

Una nota oficial publica que: “por acuerdo del Consejo de Estado de la República de Cuba, en cumplimiento de la política establecida y ante las numerosas solicitudes de familiares y diversas instituciones religiosas, en un gesto humanitario y soberano, acordó indultar más de dos mil novecientos   sancionados, en atención a las características de los hechos cometidos, la buena conducta mantenida en prisión, la edad y las enfermedades que padecen, así como el tiempo extinguido de sus condenas.

Entre los que serán puestos en libertad destacan personas con más de 60 años de edad, enfermos, mujeres y también jóvenes sin antecedentes penales previos, que obtuvieron un oficio y elevaron su nivel cultural y  posibilidades de reinserción social.

No se incluyen en este beneficio, salvo contadas excepciones, sancionados por delitos de Espionaje, Terrorismo, Asesinato, Homicidio, Tráfico de Drogas, Pederastia con Violencia, Robo con Fuerza en vivienda habitada, Violación y Corrupción de Menores. No obstante, serán puestos en libertad algunos condenados por delitos contra la Seguridad del Estado. Todos han cumplido una parte importante de la pena en prisión y mostrado un buen comportamiento.

Esto se dio a conocer poco después que el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, destacó que _en medio de los vaivenes de la crisis financiera global, la economía cubana tuvo un desempeño aceptable y sostenido durante el presente año.

Al resumir las sesiones de la Asamblea Nacional desarrolladas en esta capital, el mandatario se refirió a la paulatina recuperación de la industria azucarera y la preservación del equilibrio monetario interno. Igualmente se refirió al récord de visitantes extranjeros y la mejora de la economía a partir de proporciones más adecuadas en las inversiones y el continuo avance en el restablecimiento de la credibilidad internacional.

Raúl Castro se pronunció por seguir reduciendo gastos de todo tipo, lo cual constituye una de las primeras posibilidades de ingreso para el país pues las importaciones de alimentos ascenderán en 2012 a más de mil 700 millones de dólares. Añadió que esa situación indica con elocuencia la necesidad de avanzar con solidez en la puesta en producción de todas las tierras todavía ociosas o deficientemente explotadas.

El Producto Interno Bruto creció un 2,7 por ciento, inferior al 3,0 por ciento planificado debido, básicamente, a la inejecución de inversiones y el incumplimiento de algunas producciones agropecuarias y de las industrias alimentaria y de materiales de la construcción.

El próximo año el PBI crecerá 3,4 por ciento asegurándose los servicios de salud, educación, cultura y deportes, así como seguridad social y subsidio a la canasta familiar normada y personas con insuficiente solvencia.

No descuidaremos la unidad de todos los cubanos en torno al Partido Comunista y la Revolución que nos ha servido para llegar hasta aquí y seguir adelante, manifestó.

Ratificó voluntad de cambios en política migratoria

Ratificó, además, la invariable voluntad del gobierno de introducir, paulatinamente, los cambios requeridos en la política migratoria.

Agregó que esto se realizará sin dejar de valorar en toda su integralidad los efectos favorables y desfavorables de cada paso dado en relación con ello.

El mandatario explicó que no pocos consideran urgente la aplicación de esa nueva política, olvidándose de las circunstancias excepcionales en que vive Cuba bajo el cerco de la política injerencista y subversiva del gobierno de Estados Unidos.

Recordó a continuación que éste se encuentra siempre a la caza de cualquier oportunidad para conseguir sus conocidos propósitos.

Raúl Castro se refirió a sus expresiones sobre el tema hechos el pasado primero de agosto en la sesión anterior del Parlamento, en los cuales expuso que el gobierno se encontraba trabajando para instrumentar esa actualización y avanzaba en su reformulación y elaboración de normativas reguladoras.

Hoy ratifico todos y cada uno de los planteamientos realizados en aquella oportunidad, expresó el Jefe de Estado.

Gobierno de EE.UU. sigue anclado en el pasado

Raúl afirmó que mientras la isla actualiza su socialismo, el gobierno norteamericano sigue anclado en el pasado.

Aunque el inmovilismo de ese gobierno y su ausencia de voluntad política para mejorar las relaciones alienta a los sectores más reaccionarios a impulsar nuevas provocaciones y acciones de agresión, dijo, Cuba mantiene la propuesta de avanzar hacia la normalización de los vínculos.

Evidenció también la disposición de desarrollar la cooperación en todas las esferas que puedan beneficiar a ambos pueblos.

Los lazos familiares y el limitado intercambio que existe entre los dos países demuestran hoy cuán positiva sería su expansión para el bien de todos sin las trabas y condicionamientos impuestos por el gobierno de Estados Unidos, subrayó.

En la medida que crece el reconocimiento mayoritario a la Revolución cubana, destacó, nunca fue mayor el descrédito de la política de esa nación norteña hacia nuestra región y la condena en el mundo, en la propia sociedad norteamericana y en la emigración cubana al genocida bloqueo contra la isla.

Sabemos que el bloqueo continuará y que se incrementará el financiamiento y los intentos de convertir a un puñado de mercenarios en una oposición desestabilizadora, pero eso no le quita el sueño a un pueblo revolucionario como el nuestro, instruido, armado y libre que no renunciará nunca a defenderse, enfatizó.

Por otro lado, apuntó que los mecanismos de Naciones Unidas, creados para preservar la paz y la seguridad, han sido manipulados para imponer al planeta la tiranía del país norteño y la OTAN.

Agregó que estos asumen como modelo el cambio de régimen, la violación de los principios del derecho internacional y el empleo de los emporios financieros mediáticos para atizar el odio y la violencia.

Mientras, comentó, en decenas de ciudades norteamericanas y europeas aumenta el apoyo al mensaje de los indignados, dirigido a poner fin a la creciente desigualdad en los países desarrollados.

Instamos a esos gobiernos que tanto pregonan sobre democracia, derechos humanos o libertad de prensa, a escuchar sus legítimas demandas, a consultar a sus pueblos las políticas económicas y las medidas de ajuste, añadió.

Destacó que al propio tiempo, América Latina avanza hacia la integración y soberanía regional, y ejemplificó como muestra de ello, la reciente constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. El Presidente cubano hizo referencia igualmente a la próxima visita del Papa Benedicto XVI a la nación caribeña, sobre lo cual expresó que el pueblo y gobierno de la isla tendrán el honor de acoger a Su Santidad con afecto y respeto.

Los cubanos no olvidamos los sentimientos de amistad y respeto que dejó en 1998 la presencia en nuestra tierra del Papa Juan Pablo II, señaló.

Para que se tenga un lugar de lo que significa _desde el punto de vista de beneficio social_ el incremento del Presupuesto cubano, pensemos en los más de 800 millones de pesos destinará el Estado cubano al otorgamiento de subsidios a personas con bajos ingresos, como parte de la Ley de Presupuesto para 2012 aprobada hoy por la Asamblea Nacional del Poder Popular.

En su octava sesión ordinaria de su séptima legislatura, en el capitalino Palacio de Convenciones, Lina Pedraza, ministra de Finazas y Precios, informó a los diputados que el gobierno garantiza el apoyo a los ciudadanos más necesitados, a pesar de las restricciones económicas existentes.

Explicó que la mencionada cifra permitirá la adquisición de materiales de construcción y reparación de viviendas con esfuerzo propio de forma subsidiada, para así responder a la recuperación y ampliación del fondo habitacional en el país.

Pedraza precisó también que el presupuesto estatal respalda las actividades relacionadas con la Educación, Salud y otras necesidades sociales, las cuales representan el 52 por ciento del total de la actividad presupuestada, con 17 mil 347 millones 800 mil pesos como parte de la política del país por favorecer la calidad de vida y bienestar social de sus habitantes.

La ministra declaró que se asignarán unos 400 millones de pesos a la protección a personas con situación financiera crítica -entre ellos discapacitados e impedidos- a lo cual se une el respaldo a más de 420 centros como los hogares de ancianos y la garantía salarial a los considerados disponibles en el proceso de reordenamiento laboral.

Según la Ley, estos gastos se enmarcarán en las posibilidades reales y los ingresos generados por la economía nacional, y su utilización será de forma estacionaria para garantizar los niveles de actividad propuestos sin afectar la calidad, en correspondencia con el lineamiento 64 de la Nueva Política Económica y Social.

El Presupuesto del Estado termina el presente año con un déficit estimado del 3,8 por ciento en relación con el Producto Interno Bruto, con lo cual se cumple el límite de déficit aprobado por la Asamblea Nacional en la Ley de Presupuesto 2011.

Una estatua… ¿para Yoani?

Claudia Rodríguez León

Foto tomada de la Internet (el nuevo herald)

Fabricar mercenarios es una de las especialidades del gobierno de los Estados Unidos, siempre (es lógico) hay personas que pueden ser manipulables y desechables, por supuesto, para ser utilizadas con fines ofensivos que representan los intereses imperiales de Washington. Tal es el caso de la cubana Yoani Sánchez, a quien _por tantos “premios” alentados por la mafia cubano-americana_ la han declarado como la más influyente figura disidente en Cuba.

Claro está, una disidencia que no va más allá de lo que simplemente es: grupúsculos de apátridas pagados y alentados por la Casa Blanca (en todas sus administraciones, desde que se inició la guerra no declarada contra la Revolución cubana) que actúan desde la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA).

El asunto es que la mercenaria Yoani, aseguró en un foro preparado, con tal propósito, que las voces opositoras están ejerciendo una creciente actividad en el mundo “virtual” para denunciar la situación interna de la Isla y consolidar un proceso democratizador a pesar del cerco gubernamental sobre la información.

Primero hay que reconocerle que su preocupación, al recibir uno de los últimos premios en metálico, porque no le alcanzaba la cuota de arroz que se ofrece a precio subsidiado por el Estado cubano para todos los residentes en la Mayor de las Antillas. Digo reconocerle porque ni siquiera los disidentes dejan de recibir esta cuota normada que se entrega con fuertes erogaciones del Gobierno para adquirir alimentos básicos en el mercado internacional.

Dicho esto no entiendo su preocupación frente al derecho de Cuba a protegerse de la injerencia de un país que intenta imponerle condiciones a su soberanía e independencia, pero además no cesa en ataques directos (léase guerra bacteriológica, atentas contra instalaciones y personas, derribos de naves aéreas, secuestros de embarcaciones y aviones, financiamiento para crear el desorden interno y la desobediencia civil, emisiones de radio y televisión subversivas, el mantenimiento de un bloqueo abierto y genocida por casi medio siglo y el recrudecimiento de este cerco, mediante leyes extraterritoriales que han sido condenadas por la comunidad internacional.

No obstante, la mercenaria expresó que: “las redes sociales y los móviles (entregados y pagados por los funcionarios de la SINA) nos están ayudando a narrar una Cuba que ha sido durante demasiado tiempo ocultada por los medios oficiales y, sobre todo, nos está entrenando (léase entrenando como mercenarios) como ciudadanos”.

Yoani Sánchez, realizó estas declaraciones durante una presentación virtual sobre el impacto de las redes, organizada por la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia (CU), en Nueva York. Fue la primera vez que esta casa de estudios realiza un conversatorio de este tipo en español.

Según el nuevo herald, Sánchez habló telefónicamente desde La Habana. En Estados Unidos, usuarios de la red, académicos y público en general tuvieron la oportunidad de hacer preguntas y comentarios a través de Twitter, correos electrónicos y llamadas en vivo.

El libelo de Miami refleja que, en su presentación la mercenaria Sánchez destacó el hecho de que la sociedad cubana esté avanzando a ser cada vez más creativo en la búsqueda de la información que el gobierno le niega. “De la misma manera en que las madres nos las agenciamos para poner un vaso de leche en el desayuno de nuestros hijos y la gente encuentra esos alimentos que no hay en el mercado racionado, pues así mismo buscamos la información”

Por supuesto, no tiene ni los argumentos ni la orientación, ni siquiera la información de cuánto debe pagar el gobierno cubano para adquirir leche en el mercado internacional, teniendo en cuenta la imposibilidad de hacerlo en el mercado de los Estados Unidos (más próximo territorialmente) y ni siquiera a las filiales de empresas norteamericanas en cualquier parte del mundo. Mucho menos las sanciones severas aplicadas a quienes violen estas leyes extraterritoriales y envíen buques de carga a las radas cubanas.

En el colmo de su disidencia, utilicemos este término, valoró el aporte de las mujeres (no se refiere a la mujer cubana, sino a las llamadas Damas de Blanco, grupúsculo de la disidencia), sus ideas y el rol que ejercen en la lucha por la apertura democrática. “Las mujeres están logrando un gran protagonismo desde las calles y la política.

Pero ahora resulta que es feminista. “Eso me alivia porque hemos vivido en regímenes y sistemas demasiado masculinos en el sentido de ser confrontativos”, añadió. Me pregunto: ¿en cuántos sistemas y regímenes masculinos y confrontativos ha vivido Yoani? Me parece que se desfasa una vez más en cuanto a los argumentos que expone para hacerse notar esta figura tan “influyente”.

Otra verdad, de las pocas que dice, es acerca del uso de la tecnología que recibe la disidencia en Cuba para hacer el trabajo mercenario dentro del país. “la tecnología móvil y el conocimiento de las redes le han servido para saber “escuchar” comentarios de toda clase y analizar temas de la realidad que no figuran en los espacios oficiales. Me considero ahora mismo una ciudadana más demócrata, más abierta a escuchar las opiniones ajenas y más capaz de dialogar a partir de mi experiencia con las redes sociales”, manifestó.

Consultada sobre el pulso político en un futuro cercano, Sánchez explicó que Cuba experimentará una transición. “Me gusta más el concepto de transición porque el sistema actual cubano no admite transformaciones, que es prácticamente anticiudadano, antifelicidad, anticonciliación, entonces me gustaría de verdad que pudiéramos pasar la página”, dijo Sánchez.  Pudiera preguntarle: ¿en qué capítulo de su entrenamiento para la subversión en Cuba se quedó Yoani?

Comisiones debaten temas trascendentales para Cuba

Claudia Rodríguez León



Los diputados al Parlamento cubano debaten, en Comisiones, algunos de los temas que serán analizados durante la celebración de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Cuestiones como la transportación de carga y pasajeros _que afecta a miles de personas y sufre pérdidas millonarias debido al bloqueo impuesto por los Estados Unidos_ constituyen algunos de los temas que mayores expectativas ha generado en la población. 

El caso de los Cinco Héroes prisioneros, en cárceles del imperio por luchar contra el terrorismo tendrá su continuidad en el reclamo popular que exige la liberación inmediata e incondicional al gobierno de los Estados Unidos. 

La situación de los embalses y las grave problemática provocada por la escases de lluvia a llevado a tomar medidas inmediatas e imprescindibles para garantizar la distribución del vital líquido en casi todas las provincias del país. 

Otra de las cuestiones se relaciona con la racialidad, en todos los aspectos, asi como la preparación de la sociedad cubana para enfrentar los desafíos que implica el reconocimiento de los géneros y la lucha contra la homofobia en todas sus manifestaciones. 

Se calienta la guerra fría, la ofensiva imperial por el Oriente Medio lleva a Washington contra Rusia

Claudia Rodríguez León

Fotos de la Internet

La ofensiva de Washington por el Oriente Medio colocó (directamente) a la administración Obama, frente a su enemigo histórico: Rusia. Las recientes medidas aplicadas por Moscú _frente a un eventual golpe atómico de Estados Unidos, condujo a desplegar su armamento ofensivo balístico intercontinental no solo para disuadir la estrategia de la Casa Blanca, al colocar un cinturón (escudo antimisil) al “oso ruso”, sino que las respuestas en la “guerra diplomática”, no dejan margen a las dudas. Tanto el premier ruso Mendeiev, como Putin (aspirante a la presidencia por segunda ocasión) han expuesto sus criterios de manera pública. El más reciente resultó el diálogo telefónico entre los mandatarios Obama y Mendeiev. Las amenazas del señor Barack, fueron respondidas con energía: “sus declaraciones no tienen (proceso electoral ruso) ninguna importancia”, advirtió Mendiev.

Resulta que la estrategia es la misma. El enemigo principal de Washington es el mismo: Rusia y, aunque el escenario de guerra tiene un nuevo soporte: el ciberespacio, las decisiones en relación con el primer golpe (nuclear), no han cambiado.

Para los estrategas del Pentágono resulta impostergable establecer las condiciones idóneas que les permitan continuar la ofensiva descrita en el programa imperialista estadounidense, intervenir militarmente en cualquier nación considerada hostil (a sus intereses hegemónicos) y mantener las presiones sobre sus "aliados" con el propósito de cumplir los objetivos de la política imperial de la Casa Blanca en territorio de la vieja Europa.

Hasta aquí no es un asunto nuevo según la orientación de la política exterior norteamericana de postguerra. Incluso los propios aliados de Washington, reconocen el peligro que representa un mundo unipolar donde solo una nación concentra el poderío suficiente para destruir cualquier sistema de defensa concebido a partir de armas convencionales y un presupuesto de defensa insuficiente para competir con el desarrollado por los Estados Unidos.

Por supuesto para algunos es más fácil plegarse. Poner las bardas en remojo sin remordimientos de conciencia y me refiero a personas, no a pueblos. Específicamente casos como los de España y Gran Bretaña. Ambas naciones observan y siguen (como aliados) con recelo el despliegue estadounidense en las llamadas zonas de conflicto: Oriente Medio. 

La estrategia seguida contra Iraq _a partir de la búsqueda de armas de destrucción masiva_  fue un burdo pretexto esgrimido en complicidad con los aliados imperiales para controlar parte de las más importantes reservas del crudo y una zona geográficamente estratégica en relación con el acceso al Asia y por consiguiente el dominio de esta parte del mundo.

Recuérdese cuando el, entonces, presidente Bush declaró (públicamente) el interés de apoyarse en proyectos espaciales rusos en el propósito estadounidense de "conquistar el Cosmos". Pero también solicitó otros miles de millones de dólares al Congreso para iniciar de inmediato el programa de construcción de nuevos vehículos aerospaciales, sistemas de comunicación supersofisticados...  Todo un arsenal comprometido con la fabricación de misiles en función el sistema de defensa fabulado en el "escudo galáctico". Es la cara oculta de esta verdad.

Incluso, aquella vez, el señor Colin Powell (quien fuera el jefe del ejército de Estados Unidos) se encargó de poner su cara para el trabajo sucio de la diplomacia estadounidense: aseguró a Rusia que las nuevas bases de Estados Unidos, en algunos países, del Este de Europa "serán solo provisorias", agregó, con un cierto toque de ironía al referirse a las dimensiones limitadas del área ocupada y no en relación con la potencia del armamento instalado. 

Mucho menos hacia el lugar donde serán disparadas. Por supuesto, el otrora secretario de estado, aseguró que no sería contra su enemigo histórico: Rusia. Quizás hasta cruzó los dedos.

En este caso es oportuno recordar si, el entonces presidente ruso Vladimir Putin, “entendió” el gesto de Washington cuando se le explicó que: "nuestro contingente militar en Europa será reducido y las fuerzas que quedarán serán trasladadas de una manera más racional." ¿De cuál territorio, del antiguo Pacto de Varsovia, se “protegen” los Estados Unidos? Sobre todo, la respuesta sería obvia. El escudo estratégico antimisil, que intenta la Casa Blanca, advierte la colocación de estados-bases de lanzamiento balístico, cuyos países podrían servir para los desplazamientos de tropas imperiales a las regiones de crisis como Asia Central (¿China?), Medio Oriente y Golfo Pérsico." 

Precisamente, en el Oriente Medio, la situación ofensiva militar creada, por la administración Obama,  condujo a la captura de los drones por Irán. Esta situación imprevista por el Pentágono llevó a Washington a proyectarse con una nueva amenaza: “Irán podría crear una bomba nuclear dentro de un año o hasta más rápido”, según afirmó el secretario de defensa estadounidense, Leon Panetta, quien no excluyó recurrir a ataques militares para impedirlo. La teoría del primer golpe. Recuérdese que, ya en otras ocasiones, se han producido ataques contra instalaciones industriales iraníes con la participación de aviones de cazabombarderos israelíes. Mucho menos olvidar la ejecución selectiva de científicos iraníes vinculados a los proyectos de investigación de la energía atómica. 

En una entrevista con la cadena CBS, Leon Panetta, dijo: “Si proceden y recibimos los datos de inteligencia que prueben están desarrollando un arma nuclear, tomaremos cualesquiera medidas para impedirlo”.

“No hay opciones fuera de la mesa”, comentó al ser preguntado si ataques militares es una posibilidad.

Al mismo tiempo confesó que por el momento no hay indicaciones de que Teherán haya decidido a proceder con el desarrollo de armas nucleares.

Durante varios años Irán está bajo presión internacional sobre su programa nuclear que - sostiene - busca fines únicamente pacíficos y está dirigido a proveer de energía eléctrica al país.

En noviembre pasado el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentó un controvertido informe afirmando que Irán podría haber fabricado armas nucleares hasta el 2003 y podría reanudar el desarrollo. Dicho documento provocó una nueva ola de sanciones internacionales contra el país.

Sin embargo, este año, el jefe del OIEA, Yukia Amano, rechazó una invitación a Irán tras calificarla de “inútil” si Teherán no mostraba disposición para discutir el asunto de las armas nucleares. No obstante, Irán invitó a la Agencia Internacional de la  Energía Atómica (AIEA) a enviar inspectores al país, pero sin aclarar qué  sitios podrían inspeccionar, coincidieron el martes fuentes diplomáticas  occidentales.

¿Cómo saldrá Estados Unidos de esta situación generada por su ofensiva imperial? La respuesta a esta cuestión podría definirse solo si Washington dice adiós a las armas, pero esa frase está excluida del catálogo de variantes, para la ofensiva imperial, de la administración Obama o de cualquier otra que la suceda en los Estados Unidos.

Armas para el otro escenario de la guerra imperial

Claudia Rodríguez León

Más allá de los escenarios bélicos considerados por el tratamiento que ofrece el gobierno de los Estados Unidos a los países que invade, también se observan otros _que si bien no utilizan las tropas regulares de un ejército_ participan policías ataviados y armados con los más sofisticados medios de represión. El escenario de la guerra imperial se mueve desde el bombardeo y el empleo de misiles, la guerra en el ciberespacio o las ofensivas contra los manifestantes (hoy cobran fuerza bajo el nombre de indignados) que enfrentan a los sistemas sociales que generan la crisis del capitalismo mundial a escala planetaria.

Observe, en las imágenes que emiten los noticiarios, que los rostros de los uniformados son invisibles detrás de esos trajes y equipamientos, como también los métodos que emplean para neutralizar a los manifestantes con una tecnología que dejó de ser una muestra del cine de ficción. Es real, en las instalaciones y laboratorios del Complejo Militar Industrial norteamericano y en sus filiales, así como entre sus aliados, existen suficientes pruebas de estas armas que ya comenzaron a ocupar un espacio como los drones o aviones dirigidos que también resultan vulnerables cuando se utiliza la tecnología adecuada para derribarlos. Tal es el caso del dron capturado en Irán y que, ahora (en un acto de buena fe) solicita sea devuelto por el presidente de los Estados Unidos. Por supuesto, es tema para otro artículo. No el hecho de que fuera capturado, sino la posición asumida por el señor Barack, al exigir una muestra de buena voluntad a la nación que fue víctima de la peligrosa incursión aérea con propósitos netamente ofensivos.

Ahora, sacan al mercado, como si fuera un regalo por las navidades, de un fusil que sería empleado en las "guerras" dentro de las ciudades. Su empleo pudiera traer serios daños a la salud de las personas afectadas por los disparos de luz, pero eso no cuenta. Tampoco los daños irreparables que podrían causar estas armas que parecen (con permiso de Saramago) establecer un ensayo para la ceguera y sembrar el terrorismo de estado contra aquellos que se nieguen a acatar las decisiones impopulares de los gobiernos en las propias naciones imperiales.

Los siguientes materiales fílmicos dan cuenta de esta incuestionable realidad