Una estatua… ¿para Yoani?

Claudia Rodríguez León

Foto tomada de la Internet (el nuevo herald)

Fabricar mercenarios es una de las especialidades del gobierno de los Estados Unidos, siempre (es lógico) hay personas que pueden ser manipulables y desechables, por supuesto, para ser utilizadas con fines ofensivos que representan los intereses imperiales de Washington. Tal es el caso de la cubana Yoani Sánchez, a quien _por tantos “premios” alentados por la mafia cubano-americana_ la han declarado como la más influyente figura disidente en Cuba.

Claro está, una disidencia que no va más allá de lo que simplemente es: grupúsculos de apátridas pagados y alentados por la Casa Blanca (en todas sus administraciones, desde que se inició la guerra no declarada contra la Revolución cubana) que actúan desde la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA).

El asunto es que la mercenaria Yoani, aseguró en un foro preparado, con tal propósito, que las voces opositoras están ejerciendo una creciente actividad en el mundo “virtual” para denunciar la situación interna de la Isla y consolidar un proceso democratizador a pesar del cerco gubernamental sobre la información.

Primero hay que reconocerle que su preocupación, al recibir uno de los últimos premios en metálico, porque no le alcanzaba la cuota de arroz que se ofrece a precio subsidiado por el Estado cubano para todos los residentes en la Mayor de las Antillas. Digo reconocerle porque ni siquiera los disidentes dejan de recibir esta cuota normada que se entrega con fuertes erogaciones del Gobierno para adquirir alimentos básicos en el mercado internacional.

Dicho esto no entiendo su preocupación frente al derecho de Cuba a protegerse de la injerencia de un país que intenta imponerle condiciones a su soberanía e independencia, pero además no cesa en ataques directos (léase guerra bacteriológica, atentas contra instalaciones y personas, derribos de naves aéreas, secuestros de embarcaciones y aviones, financiamiento para crear el desorden interno y la desobediencia civil, emisiones de radio y televisión subversivas, el mantenimiento de un bloqueo abierto y genocida por casi medio siglo y el recrudecimiento de este cerco, mediante leyes extraterritoriales que han sido condenadas por la comunidad internacional.

No obstante, la mercenaria expresó que: “las redes sociales y los móviles (entregados y pagados por los funcionarios de la SINA) nos están ayudando a narrar una Cuba que ha sido durante demasiado tiempo ocultada por los medios oficiales y, sobre todo, nos está entrenando (léase entrenando como mercenarios) como ciudadanos”.

Yoani Sánchez, realizó estas declaraciones durante una presentación virtual sobre el impacto de las redes, organizada por la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia (CU), en Nueva York. Fue la primera vez que esta casa de estudios realiza un conversatorio de este tipo en español.

Según el nuevo herald, Sánchez habló telefónicamente desde La Habana. En Estados Unidos, usuarios de la red, académicos y público en general tuvieron la oportunidad de hacer preguntas y comentarios a través de Twitter, correos electrónicos y llamadas en vivo.

El libelo de Miami refleja que, en su presentación la mercenaria Sánchez destacó el hecho de que la sociedad cubana esté avanzando a ser cada vez más creativo en la búsqueda de la información que el gobierno le niega. “De la misma manera en que las madres nos las agenciamos para poner un vaso de leche en el desayuno de nuestros hijos y la gente encuentra esos alimentos que no hay en el mercado racionado, pues así mismo buscamos la información”

Por supuesto, no tiene ni los argumentos ni la orientación, ni siquiera la información de cuánto debe pagar el gobierno cubano para adquirir leche en el mercado internacional, teniendo en cuenta la imposibilidad de hacerlo en el mercado de los Estados Unidos (más próximo territorialmente) y ni siquiera a las filiales de empresas norteamericanas en cualquier parte del mundo. Mucho menos las sanciones severas aplicadas a quienes violen estas leyes extraterritoriales y envíen buques de carga a las radas cubanas.

En el colmo de su disidencia, utilicemos este término, valoró el aporte de las mujeres (no se refiere a la mujer cubana, sino a las llamadas Damas de Blanco, grupúsculo de la disidencia), sus ideas y el rol que ejercen en la lucha por la apertura democrática. “Las mujeres están logrando un gran protagonismo desde las calles y la política.

Pero ahora resulta que es feminista. “Eso me alivia porque hemos vivido en regímenes y sistemas demasiado masculinos en el sentido de ser confrontativos”, añadió. Me pregunto: ¿en cuántos sistemas y regímenes masculinos y confrontativos ha vivido Yoani? Me parece que se desfasa una vez más en cuanto a los argumentos que expone para hacerse notar esta figura tan “influyente”.

Otra verdad, de las pocas que dice, es acerca del uso de la tecnología que recibe la disidencia en Cuba para hacer el trabajo mercenario dentro del país. “la tecnología móvil y el conocimiento de las redes le han servido para saber “escuchar” comentarios de toda clase y analizar temas de la realidad que no figuran en los espacios oficiales. Me considero ahora mismo una ciudadana más demócrata, más abierta a escuchar las opiniones ajenas y más capaz de dialogar a partir de mi experiencia con las redes sociales”, manifestó.

Consultada sobre el pulso político en un futuro cercano, Sánchez explicó que Cuba experimentará una transición. “Me gusta más el concepto de transición porque el sistema actual cubano no admite transformaciones, que es prácticamente anticiudadano, antifelicidad, anticonciliación, entonces me gustaría de verdad que pudiéramos pasar la página”, dijo Sánchez.  Pudiera preguntarle: ¿en qué capítulo de su entrenamiento para la subversión en Cuba se quedó Yoani?

Comisiones debaten temas trascendentales para Cuba

Claudia Rodríguez León



Los diputados al Parlamento cubano debaten, en Comisiones, algunos de los temas que serán analizados durante la celebración de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Cuestiones como la transportación de carga y pasajeros _que afecta a miles de personas y sufre pérdidas millonarias debido al bloqueo impuesto por los Estados Unidos_ constituyen algunos de los temas que mayores expectativas ha generado en la población. 

El caso de los Cinco Héroes prisioneros, en cárceles del imperio por luchar contra el terrorismo tendrá su continuidad en el reclamo popular que exige la liberación inmediata e incondicional al gobierno de los Estados Unidos. 

La situación de los embalses y las grave problemática provocada por la escases de lluvia a llevado a tomar medidas inmediatas e imprescindibles para garantizar la distribución del vital líquido en casi todas las provincias del país. 

Otra de las cuestiones se relaciona con la racialidad, en todos los aspectos, asi como la preparación de la sociedad cubana para enfrentar los desafíos que implica el reconocimiento de los géneros y la lucha contra la homofobia en todas sus manifestaciones. 

Se calienta la guerra fría, la ofensiva imperial por el Oriente Medio lleva a Washington contra Rusia

Claudia Rodríguez León

Fotos de la Internet

La ofensiva de Washington por el Oriente Medio colocó (directamente) a la administración Obama, frente a su enemigo histórico: Rusia. Las recientes medidas aplicadas por Moscú _frente a un eventual golpe atómico de Estados Unidos, condujo a desplegar su armamento ofensivo balístico intercontinental no solo para disuadir la estrategia de la Casa Blanca, al colocar un cinturón (escudo antimisil) al “oso ruso”, sino que las respuestas en la “guerra diplomática”, no dejan margen a las dudas. Tanto el premier ruso Mendeiev, como Putin (aspirante a la presidencia por segunda ocasión) han expuesto sus criterios de manera pública. El más reciente resultó el diálogo telefónico entre los mandatarios Obama y Mendeiev. Las amenazas del señor Barack, fueron respondidas con energía: “sus declaraciones no tienen (proceso electoral ruso) ninguna importancia”, advirtió Mendiev.

Resulta que la estrategia es la misma. El enemigo principal de Washington es el mismo: Rusia y, aunque el escenario de guerra tiene un nuevo soporte: el ciberespacio, las decisiones en relación con el primer golpe (nuclear), no han cambiado.

Para los estrategas del Pentágono resulta impostergable establecer las condiciones idóneas que les permitan continuar la ofensiva descrita en el programa imperialista estadounidense, intervenir militarmente en cualquier nación considerada hostil (a sus intereses hegemónicos) y mantener las presiones sobre sus "aliados" con el propósito de cumplir los objetivos de la política imperial de la Casa Blanca en territorio de la vieja Europa.

Hasta aquí no es un asunto nuevo según la orientación de la política exterior norteamericana de postguerra. Incluso los propios aliados de Washington, reconocen el peligro que representa un mundo unipolar donde solo una nación concentra el poderío suficiente para destruir cualquier sistema de defensa concebido a partir de armas convencionales y un presupuesto de defensa insuficiente para competir con el desarrollado por los Estados Unidos.

Por supuesto para algunos es más fácil plegarse. Poner las bardas en remojo sin remordimientos de conciencia y me refiero a personas, no a pueblos. Específicamente casos como los de España y Gran Bretaña. Ambas naciones observan y siguen (como aliados) con recelo el despliegue estadounidense en las llamadas zonas de conflicto: Oriente Medio. 

La estrategia seguida contra Iraq _a partir de la búsqueda de armas de destrucción masiva_  fue un burdo pretexto esgrimido en complicidad con los aliados imperiales para controlar parte de las más importantes reservas del crudo y una zona geográficamente estratégica en relación con el acceso al Asia y por consiguiente el dominio de esta parte del mundo.

Recuérdese cuando el, entonces, presidente Bush declaró (públicamente) el interés de apoyarse en proyectos espaciales rusos en el propósito estadounidense de "conquistar el Cosmos". Pero también solicitó otros miles de millones de dólares al Congreso para iniciar de inmediato el programa de construcción de nuevos vehículos aerospaciales, sistemas de comunicación supersofisticados...  Todo un arsenal comprometido con la fabricación de misiles en función el sistema de defensa fabulado en el "escudo galáctico". Es la cara oculta de esta verdad.

Incluso, aquella vez, el señor Colin Powell (quien fuera el jefe del ejército de Estados Unidos) se encargó de poner su cara para el trabajo sucio de la diplomacia estadounidense: aseguró a Rusia que las nuevas bases de Estados Unidos, en algunos países, del Este de Europa "serán solo provisorias", agregó, con un cierto toque de ironía al referirse a las dimensiones limitadas del área ocupada y no en relación con la potencia del armamento instalado. 

Mucho menos hacia el lugar donde serán disparadas. Por supuesto, el otrora secretario de estado, aseguró que no sería contra su enemigo histórico: Rusia. Quizás hasta cruzó los dedos.

En este caso es oportuno recordar si, el entonces presidente ruso Vladimir Putin, “entendió” el gesto de Washington cuando se le explicó que: "nuestro contingente militar en Europa será reducido y las fuerzas que quedarán serán trasladadas de una manera más racional." ¿De cuál territorio, del antiguo Pacto de Varsovia, se “protegen” los Estados Unidos? Sobre todo, la respuesta sería obvia. El escudo estratégico antimisil, que intenta la Casa Blanca, advierte la colocación de estados-bases de lanzamiento balístico, cuyos países podrían servir para los desplazamientos de tropas imperiales a las regiones de crisis como Asia Central (¿China?), Medio Oriente y Golfo Pérsico." 

Precisamente, en el Oriente Medio, la situación ofensiva militar creada, por la administración Obama,  condujo a la captura de los drones por Irán. Esta situación imprevista por el Pentágono llevó a Washington a proyectarse con una nueva amenaza: “Irán podría crear una bomba nuclear dentro de un año o hasta más rápido”, según afirmó el secretario de defensa estadounidense, Leon Panetta, quien no excluyó recurrir a ataques militares para impedirlo. La teoría del primer golpe. Recuérdese que, ya en otras ocasiones, se han producido ataques contra instalaciones industriales iraníes con la participación de aviones de cazabombarderos israelíes. Mucho menos olvidar la ejecución selectiva de científicos iraníes vinculados a los proyectos de investigación de la energía atómica. 

En una entrevista con la cadena CBS, Leon Panetta, dijo: “Si proceden y recibimos los datos de inteligencia que prueben están desarrollando un arma nuclear, tomaremos cualesquiera medidas para impedirlo”.

“No hay opciones fuera de la mesa”, comentó al ser preguntado si ataques militares es una posibilidad.

Al mismo tiempo confesó que por el momento no hay indicaciones de que Teherán haya decidido a proceder con el desarrollo de armas nucleares.

Durante varios años Irán está bajo presión internacional sobre su programa nuclear que - sostiene - busca fines únicamente pacíficos y está dirigido a proveer de energía eléctrica al país.

En noviembre pasado el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentó un controvertido informe afirmando que Irán podría haber fabricado armas nucleares hasta el 2003 y podría reanudar el desarrollo. Dicho documento provocó una nueva ola de sanciones internacionales contra el país.

Sin embargo, este año, el jefe del OIEA, Yukia Amano, rechazó una invitación a Irán tras calificarla de “inútil” si Teherán no mostraba disposición para discutir el asunto de las armas nucleares. No obstante, Irán invitó a la Agencia Internacional de la  Energía Atómica (AIEA) a enviar inspectores al país, pero sin aclarar qué  sitios podrían inspeccionar, coincidieron el martes fuentes diplomáticas  occidentales.

¿Cómo saldrá Estados Unidos de esta situación generada por su ofensiva imperial? La respuesta a esta cuestión podría definirse solo si Washington dice adiós a las armas, pero esa frase está excluida del catálogo de variantes, para la ofensiva imperial, de la administración Obama o de cualquier otra que la suceda en los Estados Unidos.

Armas para el otro escenario de la guerra imperial

Claudia Rodríguez León

Más allá de los escenarios bélicos considerados por el tratamiento que ofrece el gobierno de los Estados Unidos a los países que invade, también se observan otros _que si bien no utilizan las tropas regulares de un ejército_ participan policías ataviados y armados con los más sofisticados medios de represión. El escenario de la guerra imperial se mueve desde el bombardeo y el empleo de misiles, la guerra en el ciberespacio o las ofensivas contra los manifestantes (hoy cobran fuerza bajo el nombre de indignados) que enfrentan a los sistemas sociales que generan la crisis del capitalismo mundial a escala planetaria.

Observe, en las imágenes que emiten los noticiarios, que los rostros de los uniformados son invisibles detrás de esos trajes y equipamientos, como también los métodos que emplean para neutralizar a los manifestantes con una tecnología que dejó de ser una muestra del cine de ficción. Es real, en las instalaciones y laboratorios del Complejo Militar Industrial norteamericano y en sus filiales, así como entre sus aliados, existen suficientes pruebas de estas armas que ya comenzaron a ocupar un espacio como los drones o aviones dirigidos que también resultan vulnerables cuando se utiliza la tecnología adecuada para derribarlos. Tal es el caso del dron capturado en Irán y que, ahora (en un acto de buena fe) solicita sea devuelto por el presidente de los Estados Unidos. Por supuesto, es tema para otro artículo. No el hecho de que fuera capturado, sino la posición asumida por el señor Barack, al exigir una muestra de buena voluntad a la nación que fue víctima de la peligrosa incursión aérea con propósitos netamente ofensivos.

Ahora, sacan al mercado, como si fuera un regalo por las navidades, de un fusil que sería empleado en las "guerras" dentro de las ciudades. Su empleo pudiera traer serios daños a la salud de las personas afectadas por los disparos de luz, pero eso no cuenta. Tampoco los daños irreparables que podrían causar estas armas que parecen (con permiso de Saramago) establecer un ensayo para la ceguera y sembrar el terrorismo de estado contra aquellos que se nieguen a acatar las decisiones impopulares de los gobiernos en las propias naciones imperiales.

Los siguientes materiales fílmicos dan cuenta de esta incuestionable realidad

Cuba se prepara para iniciar una etapa de renovación en su proyecto social

Claudia Rodríguez León

El anuncio de que la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba centrará las deliberaciones de su Octavo Periodo Ordinario de Sesiones correspondiente a la VII Legislatura en asuntos económicos y judiciales, ha creado un ambiente de reflexión popular en consecuencia a las orientaciones y acuerdos del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, en relación con los Lineamientos de la Política Económica que ha posibilitado conocer y discutir en profundidad los problemas que impiden el avance del país, debido a la persistencia de esquemas de dirección administrativa y aplicación de conceptos que no se ajustan a la realidad cubana de hoy y que se ha consultado, con todo el pueblo (al igual que los Lineamientos) en la Conferencia Nacional.

Según publica el diario Granma, órgano oficial del PCC, "Durante la práctica parlamentaria convocada para el próximo 23 de diciembre en el capitalino Palacio de Convenciones serán sometidos a la consideración y aprobación de los diputados los proyectos de Plan de la Economía y de Ley del Presupuesto del Estado para el 2012.

Este incluye en sus presentaciones los resultados preliminares de la ejecución económica y presupuestaria del año en curso.

Asimismo -precisó el diario Granma- se informará acerca de la marcha del proceso de implementación de los acuerdos del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba efectuado en abril pasado.

Están previstas las rendiciones de cuenta del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía General de la República.

El pleno de los legisladores conocerá un informe del Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación y el resultado de las tareas realizadas por las comisiones permanentes de Relaciones Internacionales, y de Industria y las Construcciones, puntualizó el rotativo.

Los días 20 y 21 de diciembre, las 12 comisiones permanentes de trabajo del Parlamento celebrarán sus reuniones previas en las que, entre otros temas, tienen programada la discusión de sendos informes sobre los proyectos de Plan y Presupuesto, en lo concerniente a las esferas que atienden.

Entre las expectativas populares se espera la concreción de algunas medidas como la modificación de la Ley migratoria, un tema que fuera abordado por Doctor Carlos Alzugaray, al periodista cubano, residente en Estados Unidos, Miami, Edmundo Garcia, en el programa: La tarde se mueve, el pasado martes 13 de diciembre de 2011.

Alzugaray respondía a la pregunta relacionada con la posibilidad de una reforma migratoria en Cuba, aspecto que también fue analizado en la reciente creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), como una necesidad para el desarrollo e intercambio común de nuestros pueblos.

Fragmento de la entrevista:

-EG: Y de la reforma migratoria qué me dice.

-CA: Bueno de la reforma migratoria está anunciada; yo creo que el primer dato que hay que decir es que cuando Raúl Castro la anunció en la clausura del Congreso eso quiere decir que esa reforma está ya. Hay por supuesto preocupaciones; hay una preocupación muy válida, que es que si se hace una apertura muy amplia se puede producir una fuga de cerebros; este es un riesgo que en mi opinión personal hay que correr, de todas formas la fuga de cerebro es un rasgo característico de las sociedades contemporáneas, donde mucha gente capacitada e inteligente es atraída por los lugares donde hay mejores condiciones trabajo; no hay dudas de que trabajar en una Universidad del primer mundo es mucho mejor que trabajar en una Universidad del tercer mundo. Pero aquí se dan otras cosas, porque los seres humanos estamos motivados por la relación con nuestro país, por hacer avanzar a nuestro país; a nuestros países respectivos, seamos de donde seamos. La reforma migratoria yo creo, mi sospecha, es que va a ser profunda, que va a ser todo lo profunda que pueda ser, que va a sorprender, que muchos escépticos se van a sorprender de la profundidad de la misma y que va a ser riesgosa en este sentido, pero en la misma medida en que las condiciones en Cuba mejoren; y además, cuando muchos profesionales vean que pueden entrar y salir sin ningún tipo de problemas; bueno pues no habrá absolutamente ningún problema. Siempre habrá quien quiera probar su suerte en otras condiciones y en otros lugares; pero habrá quien dirá, bueno, me ofrecen mejores condiciones, pero yo quiero trabajar por mi país y hacer avanzar mi país; eso habrá y esa situación cambiará; pero yo pienso que la reforma migratoria… hace poco Jesús Arboleya fue entrevistado en “Progreso Semanal” y yo coincido con mucho de lo que dice Arboleya al respecto; si uno analiza, Cuba ha pasado de una etapa donde la emigración era considerada un problema de seguridad nacional ante el cual había que tener una posición muy fuerte, estoy hablando de la década del 60; eso se ha flexibilizado, se flexibilizó y yo creo que se va a seguir flexibilizando, hasta que yo creo que lleguemos al punto en que haya total flexibilidad en la entrada y salida del país, para todo cubano. Por cierto, de paso en este debate, en esto que tú me preguntas, yo soy del criterio de que la emigración forma parte de la nación, que no es una cosa aparte de la nación; y la otra cosa de la que tengo criterio que escribí en “Espacio Laical” es que hay que resolver el problema de que la Constitución cubana no admite la doble ciudadanía, y sin embargo en las regulaciones migratorias casi exigimos que la gente mantenga la ciudadanía cubana o el pasaporte cubano. Yo espero que todas estas cosas se vayan resolviendo, como las ha venido resolviendo el gobierno últimamente: sin prisa pero sin pausa".

Carlos Alzugaray Treto hizo estudios universitarios en Tokyo y en la Universidad de La Habana. Defendió su tesis Doctoral en el tema de la política de la administración de Eisenhower hacia la Revolución Cubana (1958-1961). Ha enseñado en la Universidad de La Habana y en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI). Ha trabajado como diplomático en Japón, Bulgaria, Canadá, Etiopía, Bélgica, etc. Y encabezó la misión cubana ante la Unión Europea. Tiene varios libros publicados y visita regularmente universidades de EEUU, Europa, Latinoamérica.