¿Quién le pone el cascabel a la Clinton?

Claudia Rodríguez León

Fotos tomadas de Cubadebate y de la Internet

Sumario: Recientemente el manager de los Marlins Ozzie Guillén fue el conejillo de indias (hace unos días) cuando fue sancionado por la extrema derecha ultracontrarrevolucionaria de Miami por haber realizado declaraciones favorables al líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz.  La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se safó del protocolo y se bue a buscar música cubana durante la madrugada del domingo en el Café Havana, un bar de Cartagena conocido por su música cubana.

Recientemente el manager de los Marlins Ozzie Guillén fue el conejillo de indias (hace unos días) cuando fue sancionado por la extrema derecha ultracontrarrevolucionaria de Miami por haber realizado declaraciones favorables al líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz.

Ozzie, visiblemente compungido por la presión mediática y las amenazas que terminaron en sanciones declaró: "Hoy 10 de abril, es la última vez que esta persona habla de política. Ojalá que este desagradable momento me haya enseñado. He aprendido a no meterme en lo que no conozco".

Los propios medios de prensa declaran que no deja de sorprender la fuerza huracanada de la tormenta desatada en Miami por el pronunciamiento del manager de los Marlins en relación con Fidel. Incluso, para vapulearlo mas, advierten que lo hace todo el tiempo (este tipo de faltas) y en forma desenfrenada. En una entrevista con CBS Sports confiesa que se emborracha tras los juegos fuera de casa de su equipo.

El revuelo se produjo cuando el dirigente de los Marlins declaró a un reportero de la revista Time que adora a Castro y que respeta la capacidad que tuvo para mantenerse tanto tiempo como el gobernante de Cuba. Los Marlins decidieron suspender a Guillén por cinco juegos. David Samson, el presidente del club, indicó que el salario correspondiente será donado a activistas pro derechos humanos en Miami.

Por su parte, Guillén tuvo que dejar una gira del equipo en Filadelfia y viajar de vuelta a Miami para ofrecer su mea culpa en una rueda de prensa en el Marlins Park, que duró una hora y que fue cubierta por un centenar de reporteros, fotógrafos y camarógrafos. Mientras, un grupo de manifestantes expresó su indignación coreando consignas en contra de un piloto que ni siquiera ha cumplido una semana de temporada regular al frente de los Marlins. Gritaban: "Guillén vete para Cuba a dirigir el team (equipo) de Cuba por $25 al mes", decía uno de los carteles desplegados por los manifestantes.

En su comparecencia del martes, Guillén se mostró profundamente arrepentido, claramente consciente y aturdido por la controversia: "Fue un error personal de la cosa que yo tenía en mi mente y lo que dije", señaló a modo de explicación. "Lo que quería decir en español lo dije mal en inglés".

Sin embargo, ¿quién le pone el cascabel a Hillary?

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se safó del protocolo y se bue a buscar música cubana durante la madrugada del domingo en el Café Havana, un bar de Cartagena conocido por su música cubana, tras un día de encuentros diplomáticos enmarcados en la Cumbre de las Américas. ¡Increíble! Nada de golpes mediáticos. La prensa norteamericana celebró la “gracia”. Hago un aparte para recordar que el señor Obama, quizá prefirió no ponerse la guayabera para no ser multado por utilizar una prenda nacional de Cuba.

No obstante, la Clinton tomó cerveza a “pico de botella” como decimos los de la Mayor de las Antillas. Por supuesto, acompañada por un fuerte dispositivo de seguridad, se puso a bailar con un grupo de sus asesoras, en un lugar que tiene el nombre de la capital del país que fue excluido por el veto unilateral de Washington en la VI Cumbre de las Américas, celebrada en Cartagena de Indias, Colombia.

“Ella se veía como que estuviera pasando un buen momento”, dijo una persona que vio a Clinton en el bar y que pidió no ser identificada. Y, Ozzie Guillén, ha sido multado por declarar su reconocimiento al líder de la Revolución cubana.

No exagero el hecho de que la secretaria de estado norteamericana baile y tome cerveza, es su derecho; aunque es el propio gobierno de su país (y también ella, no podemos olvidar sus declaraciones contra Cuba) quien ha politizado esa confrontación absurda que se apoya en un férreo bloqueo y la persecución de todo aquel que se fume hasta un habano de procedencia cubana. Entonces, me pregunto: ¿Quién multará a la Clinton o la sancionará por bailar música cubana en un lugar llamado Café Havana?

A pico de botella, la Clinton

se destapa en la gozadera

 a ritmo de la música cubana

recatada y protegida

 en el café Havana, en Cartagena

mientras Ozzie, llora sus penas

Cuba: La voz que jamás se apaga

Claudia Rodríguez León

Foto tomada de la Internet (el anfitrión de la VI Cumbre, el presidente de Colombia, también se pronunció por no mas reuniones de este tipo sin la presencia de Cuba)

El nombre de Cuba, resultó uno de los más mencionados en la recien finalizada VI Cumbre de las Américas, convertido en un boomerang para la política hegemonista y excluyente de los Estados Unidos, debido a las exigencias de una Latinoamérica mucho más sólida y unida cada vez.

Así lo demostraron en la reunión de Cartegenas de Indias, donde el presidente Barack Obama e Hillary Clinton, encontraron un verdadero bloque de naciones profundamente convencidas de la necesidad de no permitirse más el “derecho” unilateral de Washington con respecto a Cuba. Mucho menos sentarse a dialogar sin resolver problemas tan urgentes para nuestros países como es el caso del bloqueo contra la Mayor de las Antillas y la perseverancia del Reino Unido (con el apoyo de la Casa Blanca) para mantener la ocupación de las Islas Malvinas (Argentina).

El cabildeo de Estados Unidos y Canadá , hasta el último momento, hizo fracasar una iniciativa de las naciones presentes en el Foro, para invitar a Cuba a la VI Cumbre de las Américas,  según testimonios de algunos participantes en la reunión de cancilleres.

Así lo confirmó el canciller de Argentina, Héctor Timerman, quien reveló que _incluso algunos países_ pidieron que la ministra colombiana del Exterior, María Ángela Holguín, llamara al Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz, para que llegara a la sesión del sábado, pero eso no prosperó debido a la posición de Washington y Ottawa.

Nicolás Maduro, canciller de la República Bolivariana de Venezuela, fustigó la posición de Estados Unidos y Canadá y criticó la falta de democracia al interior de este tipos eventos, pues de 34 países 32 están de acuerdo respecto al tema Cuba y Malvinas. Sentenció que estas cumbres se acaban si  Estados Unidos y el gobierno derechista de Canadá no escuchan y rectifican a tiempo las exigencias de las naciones vecinas del Sur, con respecto a cuestiones tan importantes como la integración regional verdadera, la no ingerencia en los asuntos internos de los estados y la colaboración para resolver los problemas que afectan a nuestros pueblos.

Precisamente en abril, cuando se cumple el Aniversario 51 de la primera gran derrota del imperialismo norteamericano en América Latina, Cuba vuelve a demostrar que “no anda de pedigüeña por el mundo _como expresara nuestro José Martí_, sino de hermana”  y este precepto se ha demostrado en la exigencia de todos los pueblos que se proclamaron por Cuba en la VI Cumbre, de hecho considerada una nueva derrota para el gobierno de Estados Unidos en su pretensión de “caer con esa fuerza más sobre nuestras tierras de América”. 

Nota: Con todo respeto me pregunto: ¿Qué le ocurrió a la guayabera del presidente Obama?

La respuesta puede ser simple: Llevar esta prenda de origen cubano sería algo así como romper parte del genocida bloqueo y eso..., le pudiera costar al mandatario estadounidense de la misma forma en que son tan sórdidas sus leyes obsoletas y extraterritoriales contra Cuba

Las drogas no son el problema de Latinoamérica

Claudia Rodríguez León

Fotos Tomadas de la Internet

La presencia de Estados Unidos en el debate relacionado con las drogas en la VI Cumbre de las Américas, deja una gran interrogante que Washington (por supuesto) no se atreve a responder: ¿Cuál ha sido la responsabilidad directa de Washington en la consolidación de este flagelo que ha creado, por ejemplo, un estado de sitio en naciones como México y Colombia?

No es un secreto que los carteles de la droga han seguido rutas “comerciales” que son bien conocidas por los propios servicios (DEA, entre otros) desde los centros de producción y elaboración en países del Sur hasta los principales lugares de consumo en Norteamérica. Más aún, resulta evidente que –en la complejidad del asunto_ se encuentren involucrados los propios servicios antidrogas estadounidenses y las bases militares que intervienen como fuerza de choque. No es exagerado recordar el caso Irán-contras para entender cómo funciona este asunto.

Sin embargo, Estados Unidos no coopera realmente para eliminar este problema, sino que condiciona las causas a las situaciones que enfrentan los gobiernos víctimas de las políticas imperiales y atrapadas bajo el designio de la Casa Blanca en cuanto a soberanía, equitativo intercambio, transferencias de tecnología y no interferencia en los asuntos internos de los estados. Solo de esta forma se pueden eliminar los graves problemas sociales que atraviesan los pueblos que sobreviven miserablemente en economías depauperadas por la aplicación de políticas neoliberales.

No se trata de revivir la tragedia incontinente de quienes sufren y son las principales víctimas de la droga, reitero, sino de erradicar el mercado y luchar (cooperadamente y sin segundas intenciones) contra los que proveen de recursos logísticos y armas a los carteles que trafican con este negocio.

Una vez mas el doble rasero coloca a Washington en una cumbre que desune a las naciones latinoamericanas y demuestra el empeño de la Casa Blanca para mantener el control sobre el futuro de nuestros pueblos.

Aseguran los medios de prensa acreditados en Cartagena que el mandatario anfitrión, Juan Manuel Santos, “planteará que se abra la discusión sobre este asunto, a fin de evaluar que se está haciendo para combatir este flagelo y si existen alternativas "menos costosas y más efectivas".

¿A qué se refiere Santos?  La cuestión no es difícil de responder: establecer una verdadera cooperación entre las naciones, sin exclusiones (puede tenerse en cuenta el veto de la administración del presidente Obama contra Cuba: nación que se encuentra ubicada entre los corredores marítimos y aéreos por donde también se lleva droga a Estados Unidos) y eliminar la presencia del ejército de Estados Unidos, prácticamente que mantiene sus bases militares en naciones latinoamericanas con otros fines (del Pentágono) imperiales.

Recuérdese el “gorilazo (golpe militar)” en Honduras y se tendrá en cuenta el propósito de Washington. No podemos olvidar el intento de asesinato y golpe de estado contra el presidente Chávez, en Venezuela, la presencia de una flota estadounidense en Costa Rica, el fortalecimiento de las bases de Estados Unidos en Panamá y el intento de tensar la situación (hace unos años) entre Colombia y Venezuela.

(La imagen muestra otro flagelo: la inequidad producida por la voracidad imperialista obliga a la emigración forzada de los pueblos. En la foto el muro colocado en la frontera de México y Estados Unidos).

 

La discusión sobre la lucha contra las drogas en Cartagena de Indias, en opinión del presidente Santos, debe discutirse en diferentes escenarios para ver si hay mejores alternativas y qué combinación de propuestas se puede poner en marcha que sea aceptable para todos los países. Aclaró, empero, que el tema será objeto de discusión, pero no se incluirá en la declaración final de la VI Cumbre.

 

Perro huevero…

Claudia Rodríguez León

Foto tomada de la Internet

De nada valen las advertencias. “el perro es huevero, aunque le quemen el hocico”;  pero la referencia es mucho más peligrosa que la tozudez del can en el viejo refrán. Esta vez, se trata de lo publicado en el periódico estadounidense Washington Post y donde se revela un informe relacionado con las actividades secretas de espionaje de los EE. UU. en contra del programa nuclear pacífico de la República Islámica de Irán. Me refiero, específicamente, a las tensiones creadas durante la captura y aterrizaje controlado de drones estadounidenses e israelíes que sobrevolaron el territorio de la nación persa.
El Post, asegura que Washington, de hecho, creó un grupo especial para analizar las imágenes captadas por los aviones no tripulados.
El documento precisa que las actividades de espionaje en Irán se relacionan con los intentos de los servicios de inteligencia estadounidenses para debilitar el programa pacífico nuclear de Irán y con el aumento de las sanciones económicas contra este país: su objetivo, evitar el progreso de Irán y mermar su poder. Por supuesto, no se hace referencia a los asesinatos selectivos de científicos iraníes vinculados al programa de investigación nuclear en el amenazado país.
Claro está la CIA, niega estos vínculos contra Irán, aunque el Washington Post escribió reconoció que, el año pasado, “los iraníes descubrieron y derribaron el avión no tripulado “RQ 170″ en territorio persa”. No se trató de un derribo, sino del aterrizaje de varias de estas naves (incluidas algunas israelíes que fueron solicitadas por el propio presidente Barack Obama, sin resultado alguno por la parte agredida: Irán.
A pesar de todo…, los halcones del Pentágono y los asesores de la administración de la Casa Blanca decidieron que los vuelos de espionaje sobre el territorio iraní continuarán.
No obstante el informe también hace referencia “a la mala experiencia de EE.UU. en la guerra con Iraq, y destaca que la CIA y otras agencias de inteligencia atacaron Iraq con el pretexto de que poseía armas nucleares y desarrollaba un programa secreto de enriquecimiento de Uranio: la verdad fue muy otra y las consecuencias” son harto conocidas por todo el mundo.

Más allá de la vida

Claudia Rodríguez León

Fotos tomadas de la Internet

 

Quienes hemos visto las imágenes de los jóvenes y adolescentes chilenos retomar las calles no podemos olvidar a la generación que les precedió cuando ocurrió el abominable golpe de estado de la dictadura fascista contra el Presidente constitucional Salvador Allende.

Los hechos hablan por sí solos. Lo que ocurre hoy en Chile y la salida a las calles de nuevas generaciones a pelear por la dignidad y exigir una verdadera democracia es la mayor referencia a que el pensamiento de Salvador Allende sigue vigente. Es por eso que al observar a la dirigente juvenil chilena Camila Vallejo no puedo olvidar las últimas palabras de Allende, el 11 de septiembre de 1973, en Radio Corporación.

“…mi voz no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria.

(…)

Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho mas temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”

He visto a esos jóvenes, adolescentes casi niños volver a las calles de Chile, enfrentarse a los carros que lanzan aguas, a la policía antimotines y las imágenes se reiteran una y otra vez: las que transcurrieron después del golpe militar y durante años de cruel dictadura fascista.

He visto a estos muchachos y también el comienzo de la apertura de las grandes alamedas de las que habló Allende, el canto en la voz del inolvidable Víctor Jara y no puedo permanecer tranquilo, mientras tecleo está especie de crónica sobre el ordenador.

En Cuba, la Juventud celebra los aniversarios de la UJC y de los pioneros: Organización de Pioneros José Martí (OPJM).  Lo hacen en medio de la alegría que les proporciona el momento, con la seriedad que les convoca estos tiempos de definiciones urgentes y necesarias previstas para la continuidad del proyecto Socialista de una nación soberana e independiente.

No están en las calles _como los indignados de Estados Unidos y casi toda Europa_, en reclamo de derechos constitucionales; sino que defienden el legado histórico que les entregaron otras generaciones de cubanos que ofrecieron sus ejemplos de vida para que nadie pudiera mancillar el pedestal de la Patria.

Veo estas imágenes de los jóvenes en la Mayor de las Antillas y me llegan las estrofas de una antológica canción de Silvio: “Vamos andar” y creo que nunca antes esta referencia ha resultado tan guevariana, porque estas nuevas generaciones marchan con proyectos de futuro. 

La fiesta del "Chivo"

Claudia Rodríguez León

Fotos tomadas de la Internet



Tomo prestado el título de un conocido libro porque me parece bien para ilustrar la imagen que ofrece el gobierno de Estados Unidos, al pretender aislar a Cuba con su veto a que participe en la mal llamada Cumbre de las Américas (Sexta edición): un evento que realmente nada aporta al sur de las fronteras norteamericanas; a no ser que represente la protección de sus intereses hegemónicos en un mundo convulsionado por las crisis capitalistas provocadas por la voracidad imperial de Washington.
Como explicara el líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz, ninguna de estas reuniones (organizadas por la Casa Blanca) prevén resolver los urgentes problemas que atraviesan las naciones latinoamericanas y que se agudizan debido a los grandes diferencias económicas y sociales causados, precisamente, por siglos de explotación y saqueo durante los cuales el gobierno de Estados Unidos ha sido el principal victimario. De ahí que las naciones del Sur han hecho pública su posición con respecto al protagonismo que tendrá la Mayor de las Antillas, pese al veto de Washington.
Como si fuera poco la Casa Blanca mantiene esta posición gorilística (con el perdón de los simios, la referencia es a la imposición de sus leyes "democráticas" y extraterritoriales a un foro que se supone sea para todas las Américas. No se trata de consenso la justificación esgrimida contra Cuba para evitar su participación. El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, lo dejó claro:
“Ese es un tema que vamos a discutir en la Cumbre, para que esta incómoda situación que se le presentó a Colombia, que se le había presentado hace tres años a Trinidad y Tobago, pues no se vuelva a repetir hacia el futuro”.
Cuba no ha participado nunca de estas reuniones que _desde 1994 (des) organiza a los pueblos de nuestra América _cada tres o cuatro años_ por iniciativa de EE.UU y sin escamotear que los países de la obsoleta Organización de Estados Americanos (OEA) ¿tengan la oportunidad? de "discutir políticas y soluciones comunes para los problemas regionales" que (se debe reiterar) atañen a los intereses hegemónicos de Washington.

La posición asumida por el presidente Rafael Correa _para no asistir_ explica el sentido de independencia y soberanía de su país en las palabras que ofreció a la Efe, se trata de una cuestión de “principios” no puede acudir a una reunión “sin un país americano como Cuba” por el “veto de Estados Unidos”. Y agregó:  “Muchas veces la mejor participación es no participar”.
Otros gobiernos del Sur expusieron su criterio como son los casos de Bolivia, quien expuso a través de las palabras de su canciller, David Choquehuanca en Bruselas, "todos deben participar para pedir cuentas a Estados Unidos (por la negativa contra la presencia de Cuba).
Por su parte su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, señaló que “en términos generales la opinión es muy clara: llevar a la Cumbre una posición muy clara de que no se pueden realizar más cumbres de estas características (…) sin la presencia de Cuba”.
Maduro, al igual que Choquehuanca, mencionó también otra cuestión que puede calentar los debates en la ciudad caribeña incluso más que la exclusión de Cuba: el embargo estadounidense a ese país.
Vamos a “exigir el levantamiento del bloqueo, el respeto a las resoluciones que la ONU ha tomado durante 18 años continuos de levantar el criminal bloqueo contra el pueblo de Cuba”, señaló.
Para finalizar recuerdo aquella tonadilla de Bola de Nieve (Ignacio Villa) cuando cantaba: "Chivo que rompe tambó con su pellejo paga y lo que es mucho peor que en chilindrón acaba".
Por su puesto no se trata de "comerse" a Estados Unidos, sino de una referencia a la forma en que se saldrá de la Cumbre mutilada en Cartagena. 

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/04/03/1169101/los-latinoamericanos-cuelan-a.html#storylink=cpy

La gota que colmará la copa

Claudia Rodríguez León

Foto tomada de la Internet

Estados Unidos hace caso omiso a las advertencias sobre la posibilidad de desatar un conflicto de impredecibles consecuencias en el Oriente Medio, al aprobar el financiamiento especial para un escudo antimisiles al gobierno de Israel.

Según el vocero del Pentágono, George Little, la administración de la Casa Blanca considera una prioridad atender las solicitudes del presidente Barack Obama y el secretario de defensa, León Panetta, de acceder la entrega de 205 millones de dólares en función de la capacidad defensiva del sistema antimisil israelí.

Tamaña preocupación se ajusta a la ofensiva de amenazas proferidas por el mandatario estadounidense cuando (recientemente) se atrevió a expresar un casi conteo regresivo a Irán y expresó (claramente) que podrían ser utilizadas las armas concebidas para destruir el sistema de energía nuclear desarrollado con fines pacíficos por el país persa.

En este caso se trata de bombas que pueden perforar superficies cubiertas por el hormigón hasta de 60 metros. Esta arma considera convencional supera todo lo construido en los arsenales de bombas sin aditamentos nucleares, pero cuyo efecto destructivo _sobre todo al caer sobre instalaciones nucleares_ crearía el mismo efecto destructivo.

No obstante, el asunto de apoyar a Tel Aviv, deja ver mucho de la inminencia de un ataque sorpresivo realizado por el estado sionista. De ahí que la garantía sea el uso del escudo denominado Cúpula de Hierro que ya ha sido analizado y aprobado en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

En este caso el señor Obama, “premio nobel de la paz (me reservo el derecho de no colocar las mayúsculas a este inmerecido reconocimiento) tiene la potestad de entregar sistemas defensivos adicionales a Israel.

Una vez más Washington da un paso en su escalada contra Irán. Por su parte el gobierno hebreo se expresó en las palabras de su ministro de defensa, Ehud Barak, quien aseguró: “es otra muestra de la profundidad de las relaciones a nivel de seguridad entre Estados Unidos e Israel, y una medalla de honor a las industrias de seguridad israelíes que desarrollaron el sistema Cúpula de Hierro”.

Esta realidad oscurece más el camino de lo que debía ser en una región convulsa y a punto de estallar debido, precisamente, a la ofensiva de Washington y sus aliados imperiales.

Atacar a Irán es una prioridad para la administración de la Casa Blanca y los halcones del Pentágono. Tel Aviv, será el brazo del verdugo, el escudo servirá de “capucha”, aunque (en mi criterio) dudo mucho que servirá de algo en caso de iniciarse un conflicto bélico contra Irán. Me apoyo en una observación: ningún sistema antimisiles es infalible. Eso lo saben, perfectamente, quienes alientan la voracidad de Israel a miles de kilómetros de distancia de la Casa Blanca.