En Cuba: ¿Por qué luchamos?

Claudia Rodríguez León

Fotos tomadas de la Internet

Las palabras “combate” y “luchar” no solo forman parte del léxico político de la Cuba revolucionaria si tenemos en cuenta los precedentes históricos que definen la forja de una nación inmersa en siglos de lucha por su independencia, sino en la forma de hablar de generaciones de cubanos que han crecido durante este más de medio siglo de Revolución.

De la misma manera que fueron sustituidos, durante la década de los sesenta, el enjambre de anuncios publicitarios _que atiborraba las principales avenidas de la capital cubana, por otros movilizativos a favor de la campaña revolucionaria_,  ahora renacen nuevas propuestas de los servicios de trabajadores por cuenta propia, en franca competencia con un entorno que comienza a experimentar los nuevos tiempos que se avecinan.

La pregunta: ¿Por qué luchamos? no solo responde y determina el sentido de “luchar” que ha sido acuñado, popularmente, como una de las formas prominentes para la sociedad cubana actual. Una forma de decidir avanzar pese a los obstáculos incuestionables que provoca el bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos, precisamente, con el propósito de crear el descontento en el pueblo y establecer períodos de carencias de los recursos básicos para la vida.

No obstante, se impone aclarar que durante estas cinco décadas también han causado frenos los inevitables errores administrativos que obligaron, en el reciente VI Congreso del Partido a tomar medidas aplicables a favor de la economía cubana: Lineamientos del Partido.

De esta forma se visualiza un empuje de la sociedad hacia la búsqueda de soluciones a los problemas que les impide acceder a determinados beneficios: el trabajo por cuenta propia de forma ordenada y legalmente registrado. No obstante, este esfuerzo, se observa la persistencia del mercado subterráneo o ilegal que aun determina la correlación entre la oferta y la demanda, pero (además) impone los precios; a pesar de las regulaciones gubernamentales y la presencia de inspectores (estos muchas veces involucrados a favor de los comerciantes ilegales).

“Luchar” ha sido, en las últimas décadas, la palabra que dejó de pertenecer a quienes asumían el contubernio con los hechos corruptivos para convertirse en expresión cotidiana en Cuba.  Por supuesto, un término que nos coloca lejos de las variantes de empleo que ofrece el Estado cubano, sino de “luchar” en beneficio de la economía personal y familiar.

Recientemente, sin alejarme del tema en cuestión, el profesor universitario de psicología, Manuel Calviño, explicaba en su estelar programa: Vale la pena, que cambiar la mentalidad resulta parte de un proceso que no puede ser impuesto a través de campañas o eslogans, sino de la presencia de otros factores que determinarían este proceso. Puso, entonces, el ejemplo de los padres y los hijos. Aseguró que si los padres quieren que sus hijos sean mejores, ellos mismos deben comenzar a iniciar el cambio en la proyección de su mentalidad, de acuerdo con los tiempos y favorecer la correspondencia de estos cambios en hechos concretos que permitan a los hijos determinar si les resulta favorable o no, asumirlos.

En este sentido la sociedad cubana de hoy asume el reto de las medidas para la reestructuración de la macroeconomía, pero desde una perspectiva doméstica que incluye el razonamiento de cómo actuar o “luchar” para resolver, de forma individual, determinadas perspectivas que se impone el individuo como ser social y que, en consecuencia (desde el punto de vista dialéctico, científico y materialista) determinarán también la conciencia social ante los nuevos retos que impone un mundo globalizado, dominado por las pretensiones imperialistas y la necesidad de mantener la soberanía e independencia alcanzada _después de siglos de lucha y agresiones de la mayor potencia del mundo: Estados Unidos_ y no sucumbir como ocurrió en la Europa del Este con el campo socialista.

Washington apuesta aún por ver caer la fruta madura. Los cubanos lo sabemos y estamos dispuestos a continuar esta otra lucha que se mantiene, mientras la Casa Blanca no reconsidere lo erróneo de esta política de injerencia con respecto a los asuntos internos de Cuba.

Corren tiempos difíciles. Por eso luchamos. 

En la imagen, los trabajadores por cuenta propia, desfile el Primero de Mayo de 2012

Cinco Héroes: el odio visceral que refleja una infamia

Claudia Rodríguez León
 

Foto tomada de la Internet

Video del Noticiero Nacional de Televisión (Cuba)
 

El que a la estrella sin temor se ciñe ¡Como que crea, crece!

José Martí

El gobierno de los Estados Unidos ha cruzado, como ningún otro imperio, los límites de la infamia y ha centrado todo el odio de los grupos terroristas basificados en su territorio para lograr sus planes de subversión y de ataques directos o indirectos contra Cuba. Como si fuera poco han apoyado la individualización de tales ataques a personas que representan los valores de una nación dispuesta a defender su independencia y soberanía. Tal es el caso de los Cinco Héroes prisioneros en cárceles norteamericanas, después de un proceso judicial realizado en Miami en componenda con los sectores ultraderechistas que integran la mafia cubano-americana y poseen una bancada en el Congreso.

Cuando escribo estas líneas pienso en que el próximo domingo 13 de mayo será el Día de las Madres y será una jornada de profunda tristeza en las esposas, madres, hijos y familiares de estos Cinco Héroes que sufren las consecuencias psicológicas del vil encierro. Más aún, en la persona de Adriana Pérez, a quien se le priva el derecho de visitar a su esposo Gerardo Hernández, uno de los Cinco y sobre el cual toda el ensañamiento de Washington ha marcado pautas difíciles de borrar en la trágica historia judicial de ese país.

Adriana Pérez, fue recibida, por La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navenethem Pillay, en la sede de dicha institución en Ginebra. Explicó la situación que le impide acceder siquiera a las visitas de su esposo,  injustamente retenido en una prisión federal de Estados Unidos.

En el encuentro, Adriana se refirió a los perjuicios que casi 14 años de cárcel han provocado a la salud de los Cinco y al sufrimiento que ha representado para ellos y sus familiares vivir separados tanto tiempo y con limitaciones de todo tipo.

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González fueron condenados a largas penas en un proceso amañado y lleno de arbitrariedades por alertar a su país de los actos terroristas de la mafia de Miami.

En el caso de Gerardo, quien enfrenta dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión, el gobierno estadounidense le impide, además, recibir la visita de su esposa.

Adriana Pérez no solo explicó su caso, sino que planteó a la Alta Comisionada la necesidad de que ese organismo interceda de manera directa a favor de la moción solicitada por la defensa de René González para que se le permitiera viajar a Cuba a visitar a su hermano, quien se encuentra gravemente enfermo. Un acto de completa entrega y solidaridad a la causa de todo un pueblo.

Adriana Pérez fue también portadora del deseo de reunificación de las ancianas madres de los cinco que aún viven.

En todo el mundo existen más de 375 comités a favor de la inmediata excarcelación de los antiterroristas cubanos y de su regreso a la patria.

Activistas sociales, sindicalistas, artistas, intelectuales, parlamentarios, políticos y 10 premios Nobel se han sumado a la causa por la liberación de los Cinco.

Este domingo Adriana Pérez tampoco tendrá el privilegio de recibir el homenaje que aspira toda madre. Ninguna excusa podrá ser expuesta para defender tal ignominia que permite el gobierno de Estados Unidos. 

El peligro de la histeria terrorista norteamericana

 Claudia Rodríguez León

Fotos tomadas de la Internet

La histeria mediática _ proyectada para la política exterior de la Casa Blanca por los servicios de inteligencia del Pentágono y la CIA_, se generalizó y consolidó con el 11 S, como una de las normas de la guerra imperial contra el mundo. En tal estrategia se fundamenta la esencia de una frase: “una mentira mil veces repetida… se transforma en verdad”, atribuida al general nazi y jefe de propaganda del Tercer Reich, Joseph Goebbels. Por supuesto, tamaña falsedad no podría haber sido considerada posible de no formar parte de la estrategia de desinformación estadounidense y, en consecuencia, seguida por sus aliados de occidente.

Desde entonces a la fecha el mundo se ha estremecido y convulsionado por el horror que provocan las imágenes de los ataques realizados por aeronaves tripuladas o no (drones) contra las poblaciones en Iraq, Afganistán, Pakistán, Libia y otras naciones del Oriente Medio que han sido condenadas al fuego como si se tratase de una versión de una moderna cruzada de la inquisición en su versión imperialista, si tenemos en cuenta el profundo carácter racista que se aplica a los pueblos musulmanes expuestos y condenados por obra y gracia de los nuevos “dioses” en Washington (recuérdese a George W.Bush, cuando afirmaba haber conversado con Dios en los pasillos de la Casa Blanca).

Tantas imágenes _que no han podido ser censuradas o deliberadamente así se exponen_ son difundidas, hasta el morbo, los diarios digitales e impresos en todo el planeta y trascienden con toda su carga letal en la psiquis de millones de personas.

Declaraciones (por sus protagonistas) de soldados invasores en Iraq, dan prueba de su participación en el asesinato de pobladores en aldeas ocupadas, sin discriminar edad ni sexo. Todos son enemigos.

Ahora la referencia llega en la referencia a la detención de una niña de tan sólo 18 meses de edad fue bajada de un avión en un aeropuerto de Florida, al sureste de Estados Unidos, porque el nombre de la infante aparecía en la lista de personas peligrosas que no pueden volar.

Lo peor es que, en las Agencias de noticias internacionales, se reporta que un empleado del Aeropuerto Internacional de Fort Lauderdale-Hollywood se acercó a Riyanna y a sus padres, nacidos en EE.UU. y de ascendencia musulmana, y se les informó que su hija “está incluida en la lista de pasajeros non gratos”.

Para colmo el funcionario declaró, a los padres de la niña, que tal decisión “no tiene nada que ver con usted o su marido”. La prensa indicó que la madre de Riyanna llevaba puesto el hiyab, el tradicional pañuelo islámico que cubre la cabeza de las mujeres musulmanas.

Treinta minutos después del incidente, las autoridades aeroportuarias les permitieron volver a abordar el vuelo, aunque (lógicamente) los padres “estaban demasiado frustrados para volver a sus asientos”.

La familia pidió que la Administración de Seguridad del Transporte (TSA, por su sigla en inglés) se disculpara. Pero aún no han recibido respuestas. Agrego: jamás la recibirán.

También se reporta que, en los últimos dos meses, se han cometido en Estados Unidos varios atropellos contra infantes en nombre de la seguridad. Por ejemplo, en Chicago, un niño de tres años que viajaba en silla de rueda con una pierna enyesada fue registrado por autoridades estadounidenses, mientras que en Kansas una niña de cuatro años fue detenida por abrazar a su abuela mientras esta era requisada.

Recientemente, se descubrió que una niña de seis años también figura en la lista de sospechosos de terrorismo elaborada por Estados Unidos, cuando quería volar junto a sus padres de Cleveland (Ohio) a Minneapolis y se le comunicó que no podía subirse al avión por ser persona “non grata”.

Según las autoridades estadounidenses, estas acciones son medidas de “seguridad” aplicadas tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, que dejaron un saldo de dos mil 759 muertos.

Debería el presidente Obama preocuparse, una vez finalizado su mandato, quizá su nombre, con bastante similitud a los utilizados por los islámicos podría ser considerado lo que realmente es: el comandante jefe de un ejército y un estado realmente terrorista.

En la foto (detrás el señor Barack) León Panetta, el nuevo artífice de la guerra imperial, el flamante Goebbels del imperio norteamericano.

Scott quiere otra vuelta de rosca

Claudia Rodríguez León

Foto tomada de Granma digital

Sumario: El gobernador de Florida, Rick Scott, ofreció otra vuelta de rosca para intensificar el genocida bloqueo que impuso el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba y declaró que "Es imperativo que Florida y Estados Unidos sigan haciendo presión económica sobre ellos.”

El gobernador de Florida, Rick Scott, ofreció otra vuelta de rosca para intensificar el genocida bloqueo que impuso el gobierno de los Estados Unidos contra Cuba y que supera el medio siglo de desvergüenza por el estado que se considera paradigma de la democracia en el mundo.

Precisamente las declaraciones del señor Scott dieron lugar a este comentario. Léase una de sus frases:´, dijo al referirse a lo que Washington considera entre los cuatro “gobiernos terroristas” del planeta, al hacer alusión a: Siria y Cuba (omitió a los otros dos).

La cita no tiene otra traducción que lo que realmente ocurre en la Florida, el lugar que decide los votos (prácticamente) para cualquier aspirante a la administración de la Casa Blanca. Incluso, donde operan con total impunidad los grupos fascistoides y contrarrevolucionarios que realizan sus ataques mercenarios contra Cuba, mediante atentados con bombas e introducción de enfermedades que causado la muerte de cubanos (dengue hemorrágico, entre otras) y cuantiosos daños a la economía.

Fue, también, la Florida el lugar donde se realizó el amañado proceso judicial que mantiene prisioneros a Cinco Héroes antiterroristas cubanos que se infiltraron en los comandos de la Fundación Nacional Cubano América (FNCA) para evitar acciones como la que provocaron la voladura de un avión de Cubana sobre territorio de Barbados el 6 de octubre de 1976. Aún se encuentra impune de ese crimen uno de sus autores: Luis Clemente Posada Carriles. El otro asesino: Orlando Bosh, fue indultado por el entonces presidente George Bush, el padre del hijo que llevó la carga de muerte en la cruzada imperial por el petróleo del Oriente Medio.

Ahora el señor Scott, da un nuevo paso _en el reforzamiento del bloqueo de Estados Unidos hacia Cuba_, al firmar una ley que prohíbe el acceso a fondos públicos a compañías con negocios en la Isla, según informó la agencia internacional de noticias Prensa Latina.

Esta ley, denominada: 959 y firmada en el sureño estado, también afecta a Siria. Fue auspiciada por el senador republicano René García, y los congresistas estatales Carlos López Cantera y Michael Bileca, ambos de origen cubano.

En el colmo de su paranoia, el señor Scott afirmó que "Los Gobiernos de Cuba y Siria son de los cuatro únicos países que Estados Unidos considera que promocionan el terrorismo y los fondos de los contribuyentes de Florida no deberían servir de manera alguna en potenciarlos", justificó Scott al suscribir la legislación, según cita EFE.
La controversial medida, que entrará en vigor el próximo 1 de julio obliga a pensar en que los cambios previstos por el señor Obama con respecto a la política exterior no fueron más discursos vacíos que formaron parte de la campaña por la presidencia. No obstante, la nueva ley ha recibido numerosas críticas de los dos principales socios comerciales del estado, Brasil y Canadá, que alertaron que la nueva ley puede ahuyentar la inversión extranjera en ese territorio estadounidense. Incluso, la Cámara de Comercio de Florida, que la semana anterior aprobó una resolución instando al gobernador a vetar la legislación, la calificó de inconstitucional, precisó el diario Tampa Bay Times.

Del pavo un lobo

Claudia Rodríguez León


Foto tomada de Cubadebate


Sumario: La visita sorpresa del presidente Barack Obama a Afganistán demuestra que nada a cambiado en la política hegemonista de Washington la actual administración. Antes, su predecesor George W.Bush, se apareció en Iraq para “compartir” el pavo de acción de gracias entre las tropas invasoras. Ambas visitas tienen el mismo propósito _con independencia de la distancia del tiempo entre una y otra_, consolidar la permanencia de las tropas, aunque el mandatario estadounidense diga lo contrario. 

Tal y como acostumbran a preparar las visitas de los presidentes norteamericanos La visita sorpresa del presidente Barack Obama a Afganistán demuestra que nada a cambiado en la política hegemonista de Washington la actual administración. Antes, su predecesor George W.Bush, se apareció en Iraq para “compartir” el pavo de acción de gracias entre las tropas invasoras. Ambas visitas tienen el mismo propósito _con independencia de la distancia del tiempo entre una y otra_, consolidar la permanencia de las tropas, aunque el mandatario estadounidense diga lo contrario.
La visita sorpresa a Afganistán, coincide con el primer aniversario del asesinato (ni siquiera fue llevado a tribunales. Por supuesto, la orden era matarlo. Sus declaraciones podrían ser consideradas sensibles y comprometedoras para la seguridad de Estados Unidos y su verdadera posición en hechos como el 11 de septiembre, por ejemplo) del líder de Al Qaeda Osama bin Laden en el vecino Pakistán.
El señor Barack llegó en horas de la noche local a la base aérea de Bagram, en Kabul, y entre sus actividades figura la firma de un “acuerdo de asociación estratégica” con su par afgano, Hamid Karzai. ¿Eso significa la retirada de las tropas regulares o la permanencia de Estados Unidos a través de los Black Waters, por ejemplo?
Incluso, prometió el hacer un discurso desde Bagram para ser televisado a los ciudadanos estadounidenses. Es evidente que comienza una parte de su campaña electoral por la reelección. Estar en un lugar de conflicto lo coloca en su rango de Comandante Jefe de las tropas norteamericanas en la región.
Sin embargo, la presencia de Barack no cambiará el propósito hegemonista e imperial de Estados Unidos. Si Bush compartió un pavo, Barack, no se quitará un pelo de su piel de lobo.

La Revolución cubana tiene quien la escriba

Claudia Rodríguez León

Fotos tomadas de la Internet (Cubadebate)

“Nos defiende la fuerza de nuestro prestigio y nuestro ejemplo, el acero indestructible de la justicia de nuestra causa, el fuego inapagable de nuestra verdad y nuestra moral, la doble e inexpugnable trinchera de piedra y de ideas que hemos erigido". (Fidel, 24 de junio del 2007)

En todas las ciudades y pueblos de Cuba no se hablaba de otra cosa días antes de la marcha en celebración por el Primero de Mayo. Si bien es cierto que la histórica fecha se constituye en un hecho ocurrido en los Estados Unidos, los trabajadores del mundo entero lo han convertido en una jornada de reclamos contra las injusticias provocadas por el sistema capitalista, mientras que, en la Mayor de las Antillas, es un acto de reafirmación de independencia y de continuidad de la Revolución con el apoyo del pueblo.


Desde antes de la medianoche, en la Plaza de la Revolución José Martí, ya muchos esperaban el amanecer para el desfile. Las imágenes hablan por sí solas. Dicen cómo sería la Marcha, explican el por qué de la unidad del pueblo en defensa del Socialismo.
Contrario a lo que pensaban _quienes impulsan el bloqueo con leyes extraterritoriales en Washington_ los cambios que se producen en Cuba son para defender el derecho a preservar su independencia y soberanía. La presencia, en el desfile, de los trabajadores privados (por cuenta propia) afiliados a los diferentes sindicatos del país, demostró que no hay fisuras en cuanto a los preceptos de unidad  que preserva el pueblo cubano.

DEL OTRO LADO, UNA VISIÓN DIFERENTE DEL PRIMERO DE MAYO.




Según los reportes periodísticos el movimiento de los “indignados” Occupy Wall Street (OWS) realizó _como estaba previsto en diferentes ciudades norteamericanas y del mundo_, una multitudinaria marcha. Así fueron observados, bajo una lluvia torrencial, por las calles de Nueva York, en coincidencia con el Día Internacional de los Trabajadores, en una convocatoria que tuvo eco en otras ciudades del país, como San Francisco, Chicago y Atlanta.
“El objetivo, al igual que en septiembre del año pasado, cuando se montaron las primeras tiendas a metros de la Bolsa de Nueva York, fue rechazar las políticas económicas.
La convocatoria para hoy fue lanzada hace varias semanas por los indignados de Estados Unidos, que invitaron a trabajadores y estudiantes a sumarse a las movilizaciones “para protestar contra las políticas económicas y bancarias que atentan contra los ciudadanos más pobres”, según el sitio oficial de la OWS en Internet.
El objetivo de esas manifestaciones era denunciar “los abusos financieros de los sectores más ricos del país” contra los que definen como el 99 por ciento de la población perjudicada por “los males del capitalismo”.


En Manhattan se llevaron a cabo protestas en diferentes puntos de la ciudad, desde el Bryant Park, en el barrio de Midtown, hasta el puente de Williamsburg, en Brooklyn, y la policía realizó algunas detenciones.
La policía local teme que las acciones contestatarias deriven en “actos violentos” a raíz de las diferencias registradas en el interior del movimiento.
Se llevaron a cabo protestas frente a las sucursales bancarias de JP Morgan Chase, Citi y Bank of America, a los que Occupy acusa de formar parte “de ese 1% que enfrenta al otro 99%” de la población.
En Chicago, la manifestación en el Union Park contó con la presencia del activista anti-bélico de los años 60 William “Bill” Ayers, autor de varios libros.
“El día del trabajador es una celebración internacional en todo el mundo. Sólo en Estados Unidos no celebramos esa historia”, subrayó Ayers, profesor retirado de la Universidad de Illinois en Chicago.
En Los Angeles se llevaron a cabo al menos una docena de reuniones en diferentes partes de la ciudad.
En Atlanta (Georgia) activistas que rechazan las reformas migratorias llevaron a cabo una protesta en el Capitolio local.
En la zona de la bahía de San Francisco, las protestas llegaron a los trabajadores del servicio del Ferry del Golden Gate, que realizaron una huelga.
Fuentes locales explicaron que los trabajadores del ferry están en negociaciones laborales desde hace un año, y que están trabajando sin contrato desde julio de 2011.
El movimiento Occupy comenzó el 17 de septiembre pasado, cuando centenares de personas salieron a protestar a las calles del distrito financiero de Manhattan. En menos de un mes, esas acciones se habían extendido en varias ciudades del país, con el objetivo de que se tome conciencia del rol que juegan las instituciones financieras en los mercados financieros”.
Mientras ocurría esto en Estados Unidos, el presidente Barack Obama, asumía la actitud del ciego, sordo y mudo. Sus cambios no han sido vistos en cuanto a las exigencias de la mayoría del pueblo norteamericano (todo lo contrario) se esfuerza por complacer a los que dirigen los círculos de poder al promover la defensa de la política hegemónica imperial. 
En Cuba, la Revolución tiene quien la escriba. Páginas de gloria fueron protagonizadas por el pueblo, desde la clarinada de Carlos Manuel de Céspedes, hasta la lucha que sostienen hoy, los Cinco Héroes prisioneros del imperio en cárceles norteamericanas por destruir los planes de quienes, con el apoyo de la Casa Blanca y los servicios de inteligencia estadounidenses, no renuncian a sumir en duelo a los hijos de nuestra Patria. 
Está demostrado que ni bloqueos, ni grupúsculos contrarrevolucionarios podrán desviar el Socialismo que decidió construir nuestro pueblo.  


“No deben olvidar que, aun sin haberse establecido demandas de indemnización por daño moral, que pueden ser cuantiosas, el gobierno de Estados Unidos adeuda ya más de 300 mil millones de dólares al pueblo cubano por daños humanos ocasionados con su invasión mercenaria de Playa Girón, su guerra sucia y otros muchos crímenes.” (Fidel, 24 de junio del 2007)