Nada podrá detener la convocatoria
del movimiento pacífico Ocupar Wall Street
(OWS) cuando el Primero de Mayo, las callesde varias ciudades de Estados Unidos sean tomadas por una huelga general
que será acompañada con marchas y concentraciones en contra el capitalismo. Es lo que se prevé para el Día Internacional del
Trabajador, cuando el movimiento OWS, también denominado indignados, invitaron
al sector laboral y a los estudiantes para integrarse a las movilizaciones de
protesta contra las políticas económicas y bancarias que atentan contra la mayoría
de los ciudadanos en este país. Según los reportes de prensa,
“la convocatoria de OWS precisa que la demostración tiene el objetivo de
denunciar los abusos financieros de los sectores más ricos del país, contra los
que definen como el 99 por ciento de la población perjudicada por los males del
capitalismo”. Organizadores de la huelga
exhortaron a sus seguidores a mantenerse fuera del trabajo y escuelas, y
abstenerse de gastar dinero en tiendas o comercios. Es un día para volver a ser
humanos y pasarlo con familiares y amigos. Es la mejor manera de contrarrestar
al sistema, indicaron. Está previsto que varios
sindicatos neoyorquinos y grupos de trabajadores de justicia marchen ese día
por la llamada Gran Manzana, y Ocupa Wall Street informó que las
concentraciones destacarán también la contribución de los inmigrantes a Estados
Unidos. Desde el verano pasado,
cuando comenzaron las marchas en Nueva York, diferentes cuerpos de seguridad de
Estados Unidos han reprimido sin escrúpulos, mediante bastonazos o gas
pimienta, a los partidarios de OWS con resultado de cientos de personas
encarceladas. Desde su sitio oficial de
Internet, la organización ciudadana exhortó a sus simpatizantes a continuar las
protestas: “Pueden desalojar un área, pero no pueden desterrar una idea a la
cual le ha llegado su momento de multiplicarse”, subraya la declaración. Durante casi 10 meses, los
indignados estadounidenses se han levantado para denunciar al sistema
capitalista en Washington DC, Denver (Colorado), Los Angeles, Nueva York,
Newark (New Jersey), Atlanta (Georgia), y Oakland (California), entre otros
importantes. Lo cierto es que el panorama
se torna cada vez más tenso en los Estados Unidos y varias naciones
capitalistas, donde los indignados (cada vez mas) recobran la conciencia
nacional, sumergida bajo siglos de dominación capitalista y en la cual también
viven en la extrema pobreza millones de personas del llamado Primer Mundo.
En tiempos de agresiones mediáticas, cuando las plataformas ciberespaciales (google, facebook, etc) se han convertido en armas de guerra, desde las cuales se pretende dominar y controlar al mundo en interés de la coalición imperial que liderea el gobierno de Estados Unidos.
El uso de drones para la guerras de invasión que se realizan en el Oriente Medio, no han excluido el uso de estos equipos para la observación y vigilancia de las personas en las propias naciones de la coalición imperial, tal es el caso de Estados Unidos.
Contra Cuba, en especial, se han centrado programas de agresión que han empleado desde la introducción deliberada de virus _que afectaron a personas y animales_ hasta los sabotajes contra instalaciones económicas, turísticas y el reclutamiento de personas que posibiliten crear las bases de una supuesta oposición que se alimenta de los dineros que proporciona la Casa Blanca, a través de su representación diplomática (Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, SINA).
"Damas de blanco", grupúsculos contrarrevolucionarios y personas que han sido premiadas por sus "servicios" al imperio, componen esta nueva fauna de mercenarios.
El encuentro de blogueros cubanos, demuestra la solidez de nuestro sistema Socialista. Ni ataques directos, ni guerras mediáticas podrán cambiar el rumbo de la Revolución, ni el destino, que con inteligencia, defiende su propio pueblo.
Sumario: Hace unos días la
secretaria de Estado para Latinoamérica, Roberta Jacobson, declaró que mientras
no haya un cambio político en Cuba, el gobierno de Estados Unidos “no
modificará” su oposición para que la Mayor de las Antillas participe en la
próxima Cumbre de las Américas, que tendrá lugar en 2015 en Panamá. La reacción
de la Jacobson se produce después del fracaso de la VI edición de estas reuniones
que tuvo lugar en Cartagena de Indias, Colombia.
Hace unos días la
secretaria de Estado para Latinoamérica, Roberta Jacobson, declaró que mientras
no haya un cambio político en Cuba, el gobierno de Estados Unidos “no modificará”
su oposición para que la Mayor de las Antillas participe en la próxima Cumbre
de las Américas, que tendrá lugar en 2015 en Panamá. Tal aseveración demuestra
la impotencia de la Casa Blanca ante el fracaso de la posición anticubana que
llevó al consenso de las naciones latinoamericanas presentes en relación con la
no celebración de estas cumbres sin la participación de Cuba.
O sea, la secretaria
Jacobson olvida que fue Latinoamérica quien levantó la voz para rechazar la
posición unilateral de Estados Unidos, de nada vale el condicionamiento de
Washington a un “cambio político” en la Isla que es igual a exigir la renuncia
de Cuba a su soberanía, independencia y decisión de continuar su proyecto
social (el Socialismo) como lo ha respaldado y determinado nuestro pueblo de manera
democrática y constitucional.
Ahora resulta que la Casa
Blanca pretende hacer una versión, al revés, de lo que ocurrió en Cartagena de
Indias. No basta con el escándalo en que se involucró el personal del servicio
secreto del presidente, ni la fabulosa suma que debieron pagar los
contribuyentes norteamericanos para que el mandatario pudiera ocupar un hotel
con más de 160 habitaciones de lujo. Tampoco de la “escapadita” de la
secretaria de estado, H.Clinton, al reconocido Café Havana. No, y por supuesto,
mucho menos al descalabro de una Cumbre incompleta, mutilada en todos los
sentidos y sin acuerdo de declaración final, debido precisamente a la exclusión
de Cuba. ¿Cómo es posible que ahora sea Washington quien pretenda exigir que se
niegan a participar en la próxima cumbre si Cuba es invitada?
De hecho, en la propia
alusión queda claro que: Estados Unidos sabe, perfectamente, que las naciones
participantes no aceptarán una nueva cumbre sin Cuba. O sea, no habrá tal
reunión. De ahí que traten de dar una vuelta al asunto y colocar la bola a su
favor, una vez más de forma unilateral: Estados Unidos no participa. Sin embargo,
en cualesquiera de las decisiones, no habrá próxima cumbre si la administración
de la Casa Blanca no accede a las consecuentes exigencias de sus vecinos del
Sur.
No obstante, la secretaria
Jacobson, reafirmó la pérfida posición e una audiencia en el subcomité para
Latinoamérica del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, ante
una pregunta del congresista republicano David Rivera.
“Lo que no puedo hacer es
prometer algo en nombre del presidente (Barack Obama), pero puedo decir,
definitivamente, que si nada ha cambiado en Cuba, tampoco cambiará nuestra
posición”, aseguró Jacobson. Por supuesto, Cuba ha cambiado. Lo hace desde
enero de 1959 hasta la fecha. Estados Unidos no ha cedido un ápice en su
política de guerra encubierta contra la Isla y mucho menos de recrudecer el
bloqueo económico a partir de una mayor presión con sus leyes injerencistas y extraterritoriales.
Como si fuera poco la
funcionaria norteamericana agregó que: “Hasta
que no haya un cambio democrático profundo, no creeremos que cumplen las
condiciones para participar. Pero tendremos que enfrentarnos a ello cuando
llegue el momento.”
Pero no le bastó y siguieron
más allá de la pretendida ignorancia de la potencia imperial. La convocatoria
al subcomité para solicitar la propuesta de presupuesto del Departamento de
Estado en el año fiscal 2013, demuestra las intenciones expansionistas del
imperio hacia el Sur.Solicitar la
destinación de 1.650 millones de dólares para Latinoamérica, es toda una farsa.
Puede definirse como una de las mentiras imperiales si tenemos en cuenta que
ese dinero se utiliza no para favorecer la cooperación mutua entre nuestros
países y Estados Unidos, sino para consolidar los intereses de Washington en la
continuidad de su proceso de recolonización de América Latina y el Caribe. No
debemos olvidar la situación desestabilizadora creada a naciones como México,
donde se aplicó el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) que
dio paso (políticas neoliberales por medio) a la creación del Alternativa de
Libre Comercio para las Américas (ALCA) _signadas por la misma voracidad
imperial y como válvula de escape a las crisis capitalistas_, Honduras: repleta
de bases militares, Colombia: donde resulta difícil restaurar un proceso de paz
entre el gobierno y las guerrillas, sin dejar la referencia (en el caso del Caribe)
a las promesas (compromiso) de auxiliar a Haití, luego del devastador terremoto
que derribo pírrica infraestructura económica de esta isla y posibilitó la
presencia del ejército norteamericano como lo haría un buitre, presto a devorar
al agonizante.
LA SOFT-WAR (EN ALUSIÓN A
LA POLÍTICA DE DIPLOMACIA “SUAVE” DEL SEÑOR BARACK)
En ese sentido, el
legislador republicano Connie Mack, presidente del subcomité, criticó que se
hayan asignado menos fondos para “programas de impulso de la democracia” y en
cambio se mantengan iguales los fondos para la Organización de Estados Americanos
(OEA), un organismo que, según dijo, “ha fracasado en su misión”.
Al menos reconoció que la
OEA es una herramienta de coacción e intromisión en los asuntos internos de los
estados miembros, a favor de los intereses de la Casa Blanca. También se puede
inferir la alusión a la USAID, cuando el señor Mack, hace referencia a los
“programas de impulso de la democracia”, algo que pudiera interpretarse (sin
sonrojo) como el dinero para quitar o colocar “gobiernos” en Latinoamérica,
mediante gorilazas o el apoyo a la oposición (oligarquías locales) con todo el
potencial que puede desatarse en la nueva variante de arma: agresiones mediáticas.
De ahí que la Jacobson
defendiera a la obsoleta y cadavérica OEA, al calificarla de: “el mejor foro”
disponible para impulsar la estrategia diplomática multilateral por la que ha
apostado el Gobierno de Obama. (léase política suave defendida por el señor
Obama, durante sus tiempos de tanque pensante en la etapa de profesor en la
Universidad de Columbia, bajo la égida de Zbigniew Kazimierz Brzezinski.
La secretaria de Estado
adjunta (Jacobson) defendió los programas de observación de elecciones y los
informes que realiza la OEA “en ocasiones en entornos muy difíciles”, como el
que publicó recientemente sobre las elecciones generales del pasado noviembre
en Nicaragua. Sin comentarios. Pero una vez más se equivocó al afirmar:
“Creo firmemente que algún
día la OEA tendrá a Cuba como miembro, e integrará así a todos los países del
hemisferio como un vehículo para impulsar la democracia”, aseguró. Por
supuesto, se refiere a una posibilidad que no existe si tiene en cuenta los
profundos cambios que se realizan en la Isla para el la reestructuración de su
economía (asediada por el genocida bloqueo imperial), no de la política que
sigue el pueblo en defensa del Socialismo, la Revolución y bajo la orientación
del Partido Comunista.
Tal como lo hace un buitre,
la Jacobson, no dejó de referirse a Venezuela. Señaló que: “apoyaría rotundamente” el envío de una misión
de observación electoral de la OEA para los comicios generales del próximo
octubre, aunque subrayó que el Gobierno de Hugo Chávez tendría que solicitarla.
¡¡¡¡¿¿¿¿?????!!!!
Para colmo de su paranoia
opinó que: “en su defecto, será muy importante la presencia de equipos de
observación” de los propios venezolanos. Se refiere a la oposición. Claro está.
Para ilustrar tal desliz de
sutil veneno se refirió a los fondos destinados a México y Colombia (en la
propuesta de presupuesto de “ayuda”) al decir que, estos países, tienen cada vez
más “la capacidad de tomar la responsabilidad de sus necesidades de seguridad”.
¡¡¡¿¿¿???!!!Y agregó: “Por ello los
esfuerzos de Estados Unidos en esos dos países (México y Colombia) se centran
ahora en la capacitación de las fuerzas de seguridad, algo que permite enfocar
el grueso de la asistencia militar en Centroamérica y el Caribe, que “sí
necesitan esos fondos”, explicó a EFE.
Un México que ha perdido la
capacidad para salir de las continúas crisis que se agudizan con los problemas
generados por los carteles del narcotráfico y Colombia, donde la presencia de
bases militares norteamericanas, solo crea mayores focos de conflicto en la región.
El gobierno de Estados
Unidos, por fin, a realizado la “declaración final” de una cumbre que no fue
tal. Así lo demuestra en la posición de fuerza que supone el comentario de la
subsecretaria de estado, Jacobson. Algo que pudiera traducirse como sino
estamos nosotros (los norteamericanos) no habrá Cumbre. Entonces, ¿para que las
convocan?
En la foto la expresión de Jacobson no deja lugar para sus comentarios. Es evidente ¿o no?
Sumario: En poco más de una década el Cine cubano abre sus puertas a proyectos concertados a partir del universo audivisual del niño latinoamericano. En particular, los esfuerzos del psicólogo Pablo Ramos; especialista del ICAIC y quien defendió el tema del universo audiovisual del niño latinoamericano a partir de la realización de los primeros festivales del Nuevo Cine Latinoamericano.
En poco más de una década el Cine cubano abre sus puertas a proyectos concertados a partir del universo audivisual del niño latinoamericano. Tales han sido los exitos de los filmes: ¡Viva Cuba!, Habanastation, Y, sin embargo…, tanto en las salas de exhibición nacionales como en los circuitos de competencia internacionales.
Recuerdo, en particular, los esfuerzos del psicólogo Pablo Ramos; especialista del ICAIC, quien defendió el tema del universo audiovisual del niño latinoamericano a partir de la realización de los primeros festivales del Nuevo Cine Latinoamericano. Lo que parecía una odisea _en medio de la traumática realidad latinoamericana de los setenta y su obligado reflejo y extensión a la filmografía de la época_, no daba margen a largometrajes de ficción interpretado por niños y dirigidos a los niños.
Durante décadas este objetivo debió esperar su momento, mientras las superproductoras norteamericanas _lideradas por Walt Disney_ lanzaron películas que, más allá de su fama y reconocimiento estético, se apropiaban del universo audiovisual del niño casi convertido en exclusivo para sus estudios.
Historias universales, como los cuentos sobre Aladino, fueron concebidas por los guionistas estadounidenses para reescribirlas con nuevas historias que atrapaban a la grey infantil en el poderoso negocio mediático que se multiplicaba en video-juegos y otras acciones filmográficas nada didácticas, repletas de mucha violencia y corporativamente invasoras si tenemos en cuenta la competencia aplastante en relación con la escasa producción latinoamericana.
La noticia más reciente es el premio recibido por HabanaStation, al mejor largometraje en Marsella Internacional Film. Se prevé que la película de Ian Padrón, alcance un lauro en la esperada celebración del Habana Film Festival, en Nueva York.
Las cintas, antes señaladas, no excluyen la participación de noveles actores cubanos (muchos provenientes de la Compañía La Colmenita) en otras como El ojo del canario, del realizador Fernando Pérez, quien ya piensa proyectos relacionados con historias dirigidas y en las cuales participen personajes relacionados con el universo audiovisual de Nuestra América.
No es aventurado decir que si ya nos integramos en una Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, se pueda concebir la participación de las naciones del área en potenciar el Nuevo Cine Latinoamericano con películas actuadas por niños, pero con un mensaje que permita recrear el mundo interior de sus personajes en correspondencia con las nuevas páginas que escriben para la historia nuestros países.
Sumario: Una de las cuestiones que demuestran la “crecida” de una Latinoamérica y el Caribe, se observa en el rechazo a un bloqueo criminal que trasciende el medio siglo y obliga a una reflexión real y objetiva de Washington con respecto a un necesario cambio en las relaciones con la Isla.
Una de las cuestiones que demuestran la “crecida” de una Latinoamérica y el Caribe, unidas, se demostró al llamar por su nombre: bloqueo, la medida extraterritorial más absurda y genocida aplicada por un país contra otro soberano que es el caso de Estados Unidos contra Cuba.
No se trata de “embargo” a la Mayor de las Antillas, como se han esforzado mediáticamente, los políticos de la ultraderecha y la prensa occidental, sino de un bloqueo criminal que trasciende el medio siglo y obliga a una reflexión real y objetiva de Washington con respecto a un necesario cambio en las relaciones con la Isla.
Algunos políticos ya le hacen ver al presidente Obama las consecuencias de mantener la presión que ejerce _sobre la administración de la Casa Blanca y el Congreso_, el activismo contrarrevolucionario de políticos ultraderechistas como los hermanos Díaz-Balart y la Ros Lethinen.
La reciente Cumbre de las Américas, dejó un vacío inmenso, insondable en las futuras e inmediatas formas de relaciones entre los Estados Unidos con el resto de las naciones de Latinoamérica y el Caribe, con la excepción de algunos países, los menos, muy comprometidos (sus gobiernos oligárquicos) con la Casa Blanca.
En cuanto al señor Barack Obama, debemos reconocer su posición (corredor) en este juego de fútbol americano que significa llevar el balón de la obsoleta política exterior estadounidense hasta una yarda favorable a los intereses de la minoría que representa el poder de esa nación e se integra al Tea Party a escala mundial.
Obama no se equivocó.
Es una ficha de cambio en la imagen de Estados Unidos, no representa el cambio en sí mismo. Nada pudo hacer más que tratar de ser un Robin Blood (no está mal escrito, traducido sería gorrión sangriento) que ha permitido ser utilizado para lanzadera de otros que se quedaron en las sombras de lo más reaccionario y debían esperar un poco de “aire” antes de proseguir la escalada imperial dentro y fuera del país.
Me refiero, específicamente, a los esfuerzos por controlar los recursos del Oriente Medio y silenciar a los indignados antes que se convierta en un movimiento con mucha mas fuerza como para exigir su representación en los círculos actuales del poder constitucional.
Ahora le toca el turno, en la carrera por la Casa Blanca, al señor Mitt Romney, ultraderechista que ha presentado sus “cartas credenciales” en relación con la política a seguir contra Cuba.
De esta forma ya tendrá ganado el voto de la “Capital Electoral de (Estados Unidos) Miami.”
En caso de llegar el señor Romney tendrá parte del camino desbrozado hacia el Oriente Medio y la continuidad de las guerras y las presiones contra sus enemigos históricos: Rusia y China, quizá no sean el mayor problema, si tenemos en cuenta que la pérdida de espacio de Washington en Latinoamérica y el Caribe, lo coloca en la urgencia de retomar los golpes de estado como pretendieron realizar en Venezuela, Ecuador y finalmente lograron en Honduras.
El bloqueo no será confundido con la definición de “embargo”, no obstante, será la punta de lanza de cualquier administración norteamericana para tratar de destruir a la Revolución cubana, aunque _medio siglo después_ no recuerdan que la primera gran derrotada sufrida en Girón se multiplica en la profecía del Che, habrá muchos más Girón para Estados Unidos. Así fue demostrado en la fracasada y mal llamada Cumbre de las Américas.
En la foto un niño de una Sala de Oncología de Cuba. A pesar de los esfuerzos del Estado cubano, estos pequeños (también los adultos) son afectados por el bloqueo de medicamentos y recursos médicos (tecnología) por parte del gobierno de Estados Unidos. Estos niños también son considerados un "peligro" para el gobierno de la Casa Blanca de la misma manera que resultó la presencia de la Compañía Infantil, la Colmenita, durante su visita a Estados Unidos.
Sumario: Recientemente el manager de los Marlins Ozzie Guillén fue el conejillo de indias (hace unos días) cuando fue sancionado por la extrema derecha ultracontrarrevolucionaria de Miami por haber realizado declaraciones favorables al líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz. La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se safó del protocolo y se bue a buscar música cubana durante la madrugada del domingo en el Café Havana, un bar de Cartagena conocido por su música cubana.
Recientemente el manager de los Marlins Ozzie Guillén fue el conejillo de indias (hace unos días) cuando fue sancionado por la extrema derecha ultracontrarrevolucionaria de Miami por haber realizado declaraciones favorables al líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz.
Ozzie, visiblemente compungido por la presión mediática y las amenazas que terminaron en sanciones declaró: "Hoy 10 de abril, es la última vez que esta persona habla de política. Ojalá que este desagradable momento me haya enseñado. He aprendido a no meterme en lo que no conozco".
Los propios medios de prensa declaran que no deja de sorprender la fuerza huracanada de la tormenta desatada en Miami por el pronunciamiento del manager de los Marlins en relación con Fidel. Incluso, para vapulearlo mas, advierten que lo hace todo el tiempo (este tipo de faltas) y en forma desenfrenada. En una entrevista con CBS Sports confiesa que se emborracha tras los juegos fuera de casa de su equipo.
El revuelo se produjo cuando el dirigente de los Marlins declaró a un reportero de la revista Time que adora a Castro y que respeta la capacidad que tuvo para mantenerse tanto tiempo como el gobernante de Cuba. Los Marlins decidieron suspender a Guillén por cinco juegos. David Samson, el presidente del club, indicó que el salario correspondiente será donado a activistas pro derechos humanos en Miami.
Por su parte, Guillén tuvo que dejar una gira del equipo en Filadelfia y viajar de vuelta a Miami para ofrecer su mea culpa en una rueda de prensa en el Marlins Park, que duró una hora y que fue cubierta por un centenar de reporteros, fotógrafos y camarógrafos. Mientras, un grupo de manifestantes expresó su indignación coreando consignas en contra de un piloto que ni siquiera ha cumplido una semana de temporada regular al frente de los Marlins. Gritaban: "Guillén vete para Cuba a dirigir el team (equipo) de Cuba por $25 al mes", decía uno de los carteles desplegados por los manifestantes.
En su comparecencia del martes, Guillén se mostró profundamente arrepentido, claramente consciente y aturdido por la controversia: "Fue un error personal de la cosa que yo tenía en mi mente y lo que dije", señaló a modo de explicación. "Lo que quería decir en español lo dije mal en inglés".
Sin embargo, ¿quién le pone el cascabel a Hillary?
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se safó del protocolo y se bue a buscar música cubana durante la madrugada del domingo en el Café Havana, un bar de Cartagena conocido por su música cubana, tras un día de encuentros diplomáticos enmarcados en la Cumbre de las Américas. ¡Increíble! Nada de golpes mediáticos. La prensa norteamericana celebró la “gracia”. Hago un aparte para recordar que el señor Obama, quizá prefirió no ponerse la guayabera para no ser multado por utilizar una prenda nacional de Cuba.
No obstante, la Clinton tomó cerveza a “pico de botella” como decimos los de la Mayor de las Antillas. Por supuesto, acompañada por un fuerte dispositivo de seguridad, se puso a bailar con un grupo de sus asesoras, en un lugar que tiene el nombre de la capital del país que fue excluido por el veto unilateral de Washington en la VI Cumbre de las Américas, celebrada en Cartagena de Indias, Colombia.
“Ella se veía como que estuviera pasando un buen momento”, dijo una persona que vio a Clinton en el bar y que pidió no ser identificada. Y, Ozzie Guillén, ha sido multado por declarar su reconocimiento al líder de la Revolución cubana.
No exagero el hecho de que la secretaria de estado norteamericana baile y tome cerveza, es su derecho; aunque es el propio gobierno de su país (y también ella, no podemos olvidar sus declaraciones contra Cuba) quien ha politizado esa confrontación absurda que se apoya en un férreo bloqueo y la persecución de todo aquel que se fume hasta un habano de procedencia cubana. Entonces, me pregunto: ¿Quién multará a la Clinton o la sancionará por bailar música cubana en un lugar llamado Café Havana?
Foto tomada de la Internet (el anfitrión de la VI Cumbre, el presidente de Colombia, también se pronunció por no mas reuniones de este tipo sin la presencia de Cuba)
El nombre de Cuba, resultó uno de los más mencionados en la recien finalizada VI Cumbre de las Américas, convertido en un boomerang para la política hegemonista y excluyente de los Estados Unidos, debido a las exigencias de una Latinoamérica mucho más sólida y unida cada vez.
Así lo demostraron en la reunión de Cartegenas de Indias, donde el presidente Barack Obama e Hillary Clinton, encontraron un verdadero bloque de naciones profundamente convencidas de la necesidad de no permitirse más el “derecho” unilateral de Washington con respecto a Cuba. Mucho menos sentarse a dialogar sin resolver problemas tan urgentes para nuestros países como es el caso del bloqueo contra la Mayor de las Antillas y la perseverancia del Reino Unido (con el apoyo de la Casa Blanca) para mantener la ocupación de las Islas Malvinas (Argentina).
El cabildeo de Estados Unidos y Canadá , hasta el último momento, hizo fracasar una iniciativa de las naciones presentes en el Foro, para invitar a Cuba a la VI Cumbre de las Américas, según testimonios de algunos participantes en la reunión de cancilleres.
Así lo confirmó el canciller de Argentina, Héctor Timerman, quien reveló que _incluso algunos países_ pidieron que la ministra colombiana del Exterior, María Ángela Holguín, llamara al Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz, para que llegara a la sesión del sábado, pero eso no prosperó debido a la posición de Washington y Ottawa.
Nicolás Maduro, canciller de la República Bolivariana de Venezuela, fustigó la posición de Estados Unidos y Canadá y criticó la falta de democracia al interior de este tipos eventos, pues de 34 países 32 están de acuerdo respecto al tema Cuba y Malvinas. Sentenció que estas cumbres se acaban si Estados Unidos y el gobierno derechista de Canadá no escuchan y rectifican a tiempo las exigencias de las naciones vecinas del Sur, con respecto a cuestiones tan importantes como la integración regional verdadera, la no ingerencia en los asuntos internos de los estados y la colaboración para resolver los problemas que afectan a nuestros pueblos.
Precisamente en abril, cuando se cumple el Aniversario 51 de la primera gran derrota del imperialismo norteamericano en América Latina, Cuba vuelve a demostrar que “no anda de pedigüeña por el mundo _como expresara nuestro José Martí_, sino de hermana”y este precepto se ha demostrado en la exigencia de todos los pueblos que se proclamaron por Cuba en la VI Cumbre, de hecho considerada una nueva derrota para el gobierno de Estados Unidos en su pretensión de “caer con esa fuerza más sobre nuestras tierras de América”.
Nota: Con todo respeto me pregunto: ¿Qué le ocurrió a la guayabera del presidente Obama?
La respuesta puede ser simple: Llevar esta prenda de origen cubano sería algo así como romper parte del genocida bloqueo y eso..., le pudiera costar al mandatario estadounidense de la misma forma en que son tan sórdidas sus leyes obsoletas y extraterritoriales contra Cuba
La presencia de Estados Unidos en el debate relacionado con las drogas en la VI Cumbre de las Américas, deja una gran interrogante que Washington (por supuesto) no se atreve a responder: ¿Cuál ha sido la responsabilidad directa de Washington en la consolidación de este flagelo que ha creado, por ejemplo, un estado de sitio en naciones como México y Colombia?
No es un secreto que los carteles de la droga han seguido rutas “comerciales” que son bien conocidas por los propios servicios (DEA, entre otros) desde los centros de producción y elaboración en países del Sur hasta los principales lugares de consumo en Norteamérica. Más aún, resulta evidente que –en la complejidad del asunto_ se encuentren involucrados los propios servicios antidrogas estadounidenses y las bases militares que intervienen como fuerza de choque. No es exagerado recordar el caso Irán-contras para entender cómo funciona este asunto.
Sin embargo, Estados Unidos no coopera realmente para eliminar este problema, sino que condiciona las causas a las situaciones que enfrentan los gobiernos víctimas de las políticas imperiales y atrapadas bajo el designio de la Casa Blanca en cuanto a soberanía, equitativo intercambio, transferencias de tecnología y no interferencia en los asuntos internos de los estados. Solo de esta forma se pueden eliminar los graves problemas sociales que atraviesan los pueblos que sobreviven miserablemente en economías depauperadas por la aplicación de políticas neoliberales.
No se trata de revivir la tragedia incontinente de quienes sufren y son las principales víctimas de la droga, reitero, sino de erradicar el mercado y luchar (cooperadamente y sin segundas intenciones) contra los que proveen de recursos logísticos y armas a los carteles que trafican con este negocio.
Una vez mas el doble rasero coloca a Washington en una cumbre que desune a las naciones latinoamericanas y demuestra el empeño de la Casa Blanca para mantener el control sobre el futuro de nuestros pueblos.
Aseguran los medios de prensa acreditados en Cartagena que el mandatario anfitrión, Juan Manuel Santos, “planteará que se abra la discusión sobre este asunto, a fin de evaluar que se está haciendo para combatir este flagelo y si existen alternativas "menos costosas y más efectivas".
¿A qué se refiere Santos?La cuestión no es difícil de responder: establecer una verdadera cooperación entre las naciones, sin exclusiones (puede tenerse en cuenta el veto de la administración del presidente Obama contra Cuba: nación que se encuentra ubicada entre los corredores marítimos y aéreos por donde también se lleva droga a Estados Unidos) y eliminar la presencia del ejército de Estados Unidos, prácticamente que mantiene sus bases militares en naciones latinoamericanas con otros fines (del Pentágono) imperiales.
Recuérdese el “gorilazo (golpe militar)” en Honduras y se tendrá en cuenta el propósito de Washington. No podemos olvidar el intento de asesinato y golpe de estado contra el presidente Chávez, en Venezuela, la presencia de una flota estadounidense en Costa Rica, el fortalecimiento de las bases de Estados Unidos en Panamá y el intento de tensar la situación (hace unos años) entre Colombia y Venezuela.
(La imagen muestra otro flagelo: la inequidad producida por la voracidad imperialista obliga a la emigración forzada de los pueblos. En la foto el muro colocado en la frontera de México y Estados Unidos).
La discusión sobre la lucha contra las drogas en Cartagena de Indias, en opinión del presidente Santos, debe discutirse en diferentes escenarios para ver si hay mejores alternativas y qué combinación de propuestas se puede poner en marcha que sea aceptable para todos los países. Aclaró, empero, que el tema será objeto de discusión, pero no se incluirá en la declaración final de la VI Cumbre.
De nada valen las advertencias. “el perro es huevero, aunque le quemen el hocico”;pero la referencia es mucho más peligrosa que la tozudez del can en el viejo refrán. Esta vez, se trata de lo publicado en el periódico estadounidense Washington Post y donde se revela un informe relacionado con las actividades secretas de espionaje de los EE. UU. en contra del programa nuclear pacífico de la República Islámica de Irán. Me refiero, específicamente, a las tensiones creadas durante la captura y aterrizaje controlado de drones estadounidenses e israelíes que sobrevolaron el territorio de la nación persa. El Post, asegura que Washington, de hecho, creó un grupo especial para analizar las imágenes captadas por los aviones no tripulados. El documento precisa que las actividades de espionaje en Irán se relacionan con los intentos de los servicios de inteligencia estadounidenses para debilitar el programa pacífico nuclear de Irán y con el aumento de las sanciones económicas contra este país: su objetivo, evitar el progreso de Irán y mermar su poder. Por supuesto, no se hace referencia a los asesinatos selectivos de científicos iraníes vinculados al programa de investigación nuclear en el amenazado país. Claro está la CIA, niega estos vínculos contra Irán, aunque el Washington Post escribió reconoció que, el año pasado, “los iraníes descubrieron y derribaron el avión no tripulado “RQ 170″ en territorio persa”. No se trató de un derribo, sino del aterrizaje de varias de estas naves (incluidas algunas israelíes que fueron solicitadas por el propio presidente Barack Obama, sin resultado alguno por la parte agredida: Irán. A pesar de todo…, los halcones del Pentágono y los asesores de la administración de la Casa Blanca decidieron que los vuelos de espionaje sobre el territorio iraní continuarán. No obstante el informe también hace referencia “a la mala experiencia de EE.UU. en la guerra con Iraq, y destaca que la CIA y otras agencias de inteligencia atacaron Iraq con el pretexto de que poseía armas nucleares y desarrollaba un programa secreto de enriquecimiento de Uranio: la verdad fue muy otra y las consecuencias” son harto conocidas por todo el mundo.
(fotograma del filme: Y, sin embargo...
(Cartel del filme: Viva Cuba¡)
(fotograma del filme: Habanastation)
